Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Будучи знатоком Клаузевица, генерал Фош не верил в обязательный успех разработанного заранее графика сражения. Напротив, он даже учил предвидеть необходимость постоянно приспосабливаться и импровизировать, чтобы справиться с любыми обстоятельствами.
«Правила хороши для подготовки, но в час опасности в них немного пользы… Нужно учиться думать».
Думать — значит предоставить свободу инициативе, чтобы иррациональное победило материальное, чтобы воля взяла верх над обстоятельствами.
Фош предупреждал, что лишь один моральный дух не может победить. В своих довоенных лекциях и книгах «Принципы войны» и «Ведение войны» он после полетов в сферы метафизики неожиданно спускался в земную область тактики, рассуждая о передовых охранениях, их необходимости, элементах огневой мощи и о требованиях дисциплины.
Мистика Фоша пленила умы его сторонников. В 1905 году, когда Клемансо рассматривал вопрос о назначении Фоша на пост начальника Военной академии, он направил одного агента послушать, что говорит Фош на лекциях. Агент в замешательстве доносил: «Этот офицер преподает метафизику настолько непонятно, будто хочет превратить учеников в идиотов». Хотя Клемансо все же назначил Фоша на этот пост, донесение в некотором смысле отражало правду.
Принципы Фоша стали ловушкой для Франции не потому, что были запутаны и непонятны, а в силу их привлекательности. Их подхватил полковник Гранмезон, который был начальником Третьего бюро, или оперативного управления. В 1911 году он прочитал в Военной академии две лекции, имевшие далеко идущие последствия.
Полковник Гранмезон взял не фундамент теории Фоша, а лишь поверхность. Возвеличивая только лишь «élan» волю к победе, он предложил военную философию, которая наэлектризовала его слушателей. Он размахивал идеей, указывающей, каким образом Франция может победить. Сущность ее сводилась к offensive à outrance — наступлению до предела. Только так можно было прийти к решающей битве Клаузевица, которую, начав, следовало довести до конца без колебаний, с предельным использованием всех человеческих возможностей.
Захват инициативы является абсолютно необходимым. Заранее разработанные мероприятия, основанные на догматических суждениях о том, как будет действовать противник, являются преждевременными. Свобода действий достигается только путем навязывания своей воли противнику.
Оборона забыта, единственным оправданием для нее может служить лишь «экономия сил на некоторых участках с точки зрения подключения их к наступлению».
Эти принципы оказали большое влияние на Генштаб Франции, подготовивший на их основе Полевой устав, утвержденный в мае 1913 года.
После чтения Гранмезоном своих лекций президент республики объявил: «Только наступление соответствует темпераменту французского солдата…».
Новый Полевой устав, введенный в октябре 1913 года в качестве основного руководства к обучению и действию французской армии, начинался громогласным и высокопарным заявлением: «Французская армия, возвращаясь к своей традиции, не признает никакого другого закона, кроме закона наступления».
За этим следовали восемь заповедей, составленных из таких звонких фраз, как «решающая битва», «наступление без колебаний», «неистовость и упорство», «сломить волю противника», «безжалостное и неустанное преследование».
Устав вытеснил и дискредитировал оборонительную концепцию. «Только наступление, — возвещал он, — приводит к положительным результатам».
Седьмая заповедь утверждала: «Поражение неизбежно, как только исчезает воля к победе. Успех приходит не к тому, кто меньше пострадал, а к тому, чья воля тверже и чей моральный дух крепче».
Нигде в этих восьми заповедях не упоминалось об огневой мощи или о том, что Фош называл sûreté — защита или оборона. Идея устава была увековечена в знаменитом слове le cran, ставшем ходовым среди французских офицеров, означающее храбрость, отвага, или, проще, «не трусить».
Под этим девизом французская армия и отправилась на войну в 1914 году. “Первый блицкриг. Август 1914”

Украинская компания Tencore разрабатывает новый боевой модуль для наземного роботизированного комплекса TerMIT 2.0, оснащенный восемью 93-мм реактивными пехотными огнеметами РПВ-16 (аналог советского 93-мм огнемёта РПО «Шмель»).
Основная задача системы — дистанционное поражение живой силы в блиндажах, городской застройке и других закрытых пространствах, а также легкой техники. Модуль способен вести как одиночный огонь, так и серийный залп. Прицельная дальность составляет до 600 м, с максимальной возможностью поражения до 1000 м.
РПВ-16 оснащен термобарической боевой частью, что делает комплекс особенно эффективным против укрытой живой силы. Интеграция восьми огнеметов на роботизированную платформу позволяет перенести оператора и расчет за пределы зоны непосредственного поражения.
Модуль также получит дневную камеру и, вероятно, тепловизор, а в перспективе — программные решения TENCORE AI KIT для повышения автономности и устойчивости к воздействию средств РЭБ.
Система пока находится на стадии раннего прототипа и проходит испытания. После заводских и войсковых тестов ее планируют кодифицировать для поставок Силам обороны Украины.
Появление такого комплекса отражает характерную тенденцию украинской войны: наземные роботизированные платформы постепенно переходят от вспомогательных задач — логистики, эвакуации и минирования — к непосредственному выполнению огневых задач. Сочетание НРК с термобарическим вооружением особенно востребовано в условиях позиционной войны и боев за укрепленные районы, где робот может приблизиться к цели, сохраняя личный состав вне зоны прямого огневого контакта.

По сообщениям украинских источников Россия перешла к новой тактике нанесения воздушных ударов.
Постоянные волны атак небольшими группами дронов (включая реактивные) каждые 30–60 минут или каждые несколько часов в круглосуточном режиме.
В Киеве было 13 сигналов тревог общей продолжительностью 14 часов.
Главная цель такой тактики — психологическое истощение населения, создание перманентного напряжения, парализация привычного ритма жизни и нарушение работы тыловых городов.
Если Россия сможет стабильно поддерживать такой темп и логистику пусков то потенциально ожидается развитие худшего сценария.
По словам министра аграрной политики и продовльствия Украины, в результате российских атак уже уничтожено около 90% продуктовых складских помещений в Украине.

При нынешней российской системе координат «вытеснение азербайджано-турецкой сети» означало бы демонтаж более половины действующих экономических проектов, логистики и внешнеполитических связей Кремля.
А там и до самой верхушки недалеко.
Неужели товарищ эксперт намекает, что Путина в Кремле вытесняют?
Если в Кремле начнут всерьез вытеснять всю “азербайджано-турецкую сеть”, то первый на выход — сам Владимир Владимирович.
Нельзя так увлекаться и рассекречивать будущий госпереворот в Кремле, инсценируемый пока что силами армянских радио и телевизионных экспертов.

Военно-спортивный лицей имени М. Мелконяна зафиксировал рост набора учеников.
Новая логика уже в действии.
Теперь остается понять, кто такой этот М.Мелконян. Если подразумевается Аво, то значит новая логика должна быть введена и в отношении В. Саргсяна, именем которого названа академия.
Аналогично, в информационной подаче теперь будет задействован новый инструмент — министр обороны С. Папикян, глава правительства Н.Пашинян, начальник Генштаба Э. Асрян и т.д.
Каждый день проведенный в новой логике будет преподносить новые смыслы.

Согласно данным американской организации ACLED (Armed Conflict Location and Event Data), с 28 февраля по 28 августа США и Израиль совершили не менее 3580 атак на Иран. За тот же период Иран совершил не менее 2053 атак.
До войны через Ормузский пролив ежедневно проходило не менее 100 судов. За 6 месяцев с начала боевых действий через пролив в среднем проходило 7 судов в день.
Министр обороны США Пит Хегсет заявил в Сенате, что война обошлась в $37,5 млрд и Эта сумма включает в себя зарплату, операционные расходы, техобслуживание и предполагаемые расходы до конца бюджетного года 30 сентября.
Американские СМИ сообщают о внутренней оценке Пентагона в $80–$100 млрд, включая ремонт американских баз, замену уничтоженных самолетов и пополнение запасов вооружений.
С начала войны цена на нефть марки Brent выросла примерно на 22%, с $72,48 за баррель до $88,58 28 августа. Пиковое значение было достигнуто 30 апреля на отметке $120,88, что на 67% выше довоенного уровня.
Запасы нефтяного резерва США сократились до 290 млн баррелей, что составляет около 41% от его максимальной емкости в 714 млн баррелей и является самым низким уровнем с 1982 года.
Рейтинг одобрения Трампа в США упал до самого низкого уровня. Опрос Reuters/Ipsos, от 24 августа, показал, что 33% одобряют его работу в Белом доме, а 65% — не одобряют.
Согласно последним официальным данным, с начала войны 28 февраля в Иране погибли 3527 , а в странах Персидского залива — 28.
В результате иранских атак погибли 60 израильтян и 18 американских военнослужащих. По данным Пентагона, 757 американских военнослужащих получили ранения.

Ричард Брэнсон:
Невозможно переоценить масштаб того, каким полным провалом стала война США с Ираном. Спустя шесть месяцев Трамп не достиг ни одной из целей, ради которых начал эту войну.
Иранская ядерная программа, уже пострадавшая от прошлогодних авиаударов, не представляла непосредственной угрозы — это подтверждали даже оценки американского разведывательного сообщества. Не стоит забывать и о том, что Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), заключённый между Ираном и США в 2015 году при администрации Обамы, предусматривал гораздо более жёсткую и детально проработанную систему ограничений и контроля иранской ядерной программы. Однако три года спустя Трамп вышел из этого соглашения.
Что ещё хуже, сейчас считается, что режим укрепил контроль над властью сильнее, чем когда-либо прежде. А продемократическое движение, которое в последние годы выводило на улицы сотни тысяч людей, было жестоко подавлено. Правозащитные организации сообщают, что только в этом году в Иране уже были казнены более 900 человек, в том числе многие участники протестов, вышедшие на улицы в надежде на свободу, справедливость и лучшую жизнь. Ещё тысячи были заключены в тюрьмы.
Провал подхода нынешней администрации США, пытавшейся добиться нужного результата с помощью подавляющей огневой мощи, точечных убийств и экономического давления, наиболее очевиден в продолжающемся противостоянии вокруг Ормузского пролива — одного из важнейших судоходных маршрутов мира.
Статус этого критически важного узкого участка совершенно очевиден: Иран по-прежнему фактически контролирует ситуацию в проливе, а угрожающая риторика его руководства создаёт достаточный сдерживающий эффект, чтобы объёмы судоходства оставались лишь малой долей от прежних.
Это, в свою очередь, продолжает оказывать масштабное воздействие на мировую экономику, поддерживая неопределённость, которая на протяжении большей части года приводит к значительному росту потребительских цен — от топлива до продуктов питания.
А поскольку переговоров по-прежнему не видно, становится очевидно, что операция Operation Epic Fury действительно превратилась в «эпический провал» — в печальной традиции других неудачных американских интервенций прошлого.
Так как же выбраться из этой ситуации?
Я вовсе не выступаю против применения экономического давления для того, чтобы вынудить воюющие стороны сесть за стол переговоров и попытаться найти решение. И я хотел бы, чтобы такая же решимость применить своего рода «экономический D-Day» была с самого начала продемонстрирована в отношении России после её жестокой агрессии против Украины.
Но подобные усилия требуют значительной дипломатической работы, включая открытый диалог с союзниками, нейтральными державами и противниками. Иными словами, они требуют гибкого руководства и готовности слушать, а при необходимости — идти на уступки.
На сегодняшний день США, по-видимому, не обладают ни политической волей, ни способностью действовать таким образом. Вместо этого их доктрина грубой силы столкнулась с пределами, заданными устойчивостью Ирана и его относительно дешёвой способностью создавать нестабильность по всему региону.
Я склонен согласиться с теми, кто назвал этот ужасный конфликт «Суэцким моментом Америки», сравнивая кризис вокруг Ормузского пролива с провальной попыткой Великобритании вернуть под свой контроль Суэцкий канал после его национализации Египтом в 1956 году.
У Суэцкого кризиса было множество аспектов, однако он широко воспринимался как символ угасающей империи, которая больше не способна обеспечивать свои интересы привычными для неё методами.
США рискуют столкнуться с аналогичной судьбой.
Пока Трамп и его администрация переходят от одной плохо спланированной тактики к другой пришло время вновь сосредоточиться на том, что действительно необходимо: слушать союзников, не отталкивать их и выстраивать отношения на основе доверия и взаимного уважения. В противном случае, боюсь, Америку ждёт длительный и болезненный период упадка, оставляющий после себя вакуум, который другие игроки с готовностью поспешат заполнить.

Россия существенно наращивает удары по Украине с использованием новых средств поражения — дешёвых крылатых ракет и реактивных ударных БПЛА, запускаемых с наземных и воздушных платформ.
S8000 «Бандероль». Дальность — до 500 км, боевая часть — около 115–150 кг. По состоянию на август 2026 года основным носителем является тяжёлый БПЛА «Орион», продолжается адаптация ракеты для запуска с вертолета Ми-28.
S-71K и S-71M. Пока эти ракеты применяются российскими войсками относительно редко, однако их активная разработка продолжается. По имеющимся оценкам, дальность составляет до 500 и 800 км соответственно. S-71K уже применяется с Су-57, а в перспективе возможность их применения должна быть расширена на Су-35С, Су-30СМ и Су-34М.
«Герань-5». Новый реактивный ударный БПЛА, близкий по характеристикам к малогабаритной крылатой ракете. Дальность — до 950 км, скорость — 450–600 км/ч, масса боевой части — около 90 кг. Россия также развивает возможность его применения с воздушных платформ, например Су-25. При этом производство реактивных «Гераней» постепенно наращивается, в мае 2026 года месячный выпуск оценивался примерно в 200 единиц.
«Дань-Т». Перспективная российская крылатая ракета с дальностью около 500 км и боевой частью порядка 135 кг. По состоянию на август она уже связана с применением с воздушных и наземных платформ; Россия работает над расширением номенклатуры носителей, включая самолёты. По украинским оценкам, в 2027 году планируется произвести до 10 000 таких ракет.
«Филин». Перспективный реактивный ударный БПЛА семейства «Молния». Российская сторона классифицирует его как БПЛА, хотя по своим характеристикам он находится на границе между ударным БПЛА и крылатой ракетой. Заявленная дальность — до 1200 км, боевая нагрузка — 50 или 100 кг. Открытых данных о точных характеристиках и масштабах производства этих двух боеприпасов пока немного.
В 2027 году следует ожидать массовые применения этих относительно дешёвых средств поражения, которые могут оказаться сложной целью для существующих систем ПВО. Россия постепенно формирует отдельный класс дальнобойного оружия, сочетающего сравнительно низкую стоимость, значительную дальность и возможность запуска с различных платформ.
Также следует ожидать дальнейшее расширение номенклатуры носителей: значительная часть этих средств поражения сможет запускаться с наземных платформ, кораблей, самолётов, вертолетов, БПЛА.

По данным Kathimerini, Греция рассматривает «возможность завершения пятилетней миссии Греческих вооружённых сил в Саудовской Аравии (ELDYSA) и возвращения батареи Patriot из района Янбу. Решение должен принять Совет по внешней политике и обороне (KYSEA). Рассматриваются два варианта: продлить миссию ещё на месяц с повторным рассмотрением вопроса в октябре либо вывести батарею в Грецию».
Для Афин продолжение миссии становится менее оправданным. Греция сама располагает ограниченным количеством дальнобойных систем ПВО и после начала войны с Ираном уже перебросила одну батарею Patriot на Крит. В условиях роста ракетной угрозы удержание ещё одной батареи за пределами страны требует серьёзного обоснования.
Первоначально размещение Patriot в Саудовской Аравии было связано в том числе с перспективой модернизации всех шести греческих батарей за саудовский счёт — проекта стоимостью около $350 млн. Однако после начала войны 28 февраля переговоры были заморожены. Дополнительные разногласия возникли вокруг возможной модернизации только батареи в Янбу вместо всего парка.
В этих условиях для Афин возникает очевидный вопрос: зачем продолжать предоставлять Саудовской Аравии собственную боеспособную батарею, если взамен нет гарантированной модернизации, а сама Греция испытывает растущую потребность в средствах ПВО/ПРО?
Тем более что Афины постоянно сталкиваются с требованиями передать Украине ракеты-перехватчики Patriot, что создаёт дополнительное давление на и без того ограниченные греческие запасы.
Дополнительным фактором может быть новое оборонное соглашение Саудовской Аравии с Турцией и Пакистаном. Оно формирует для Эр-Рияда новую архитектуру безопасности, в которой Турция становится значительно более важным долгосрочным военно-политическим партнёром. Это не означает прямой замены греческого Patriot турецкими системами, но снижает ценность отдельного греческого военного присутствия в Саудовской Аравии.
При этом эффективность ELDYSA доказана боевым применением: с 19 марта греческая батарея, по официальным данным, перехватила четыре баллистические ракеты и три БПЛА, израсходовав семь перехватчиков на семь успешных поражений.
Возможный вывод Patriot связан сразу с тремя факторами: дефицитом таких систем и перехватчиков у самой Греции, неопределённостью с саудовской модернизацией и формированием нового турецко-саудовско-пакистанского оборонного блока.