Дэнни Цитринович, бывший глава отдела по Ирану израильской военной разведки «Аман»:
Тем, кто следит за развитием событий вокруг Ирана, нужно внимательнее прислушиваться к аналитикам, которые не заинтересованы в том, чтобы подтолкнуть США к очередной затяжной войне с Ираном, и которые не игнорировали все предупреждающие сигналы, противоречившие их собственным предположениям.
Иран слишком важен, а ставки слишком высоки, чтобы оставлять обсуждение тем, чья главная цель — продвижение военной эскалации, а не объективный анализ.
Некоторым экспертам и аналитическим центрам стоило бы меньше времени тратить на призывы к новой войне с Ираном и больше — на осмысление того, почему они поддерживали военную кампанию, которая так и не достигла заявленных целей.
Вместо того чтобы ослабить Исламскую Республику, война во многом укрепила позиции иранского руководства, усилив его политические позиции и внутреннюю легитимность.
Однако вместо признания этих итогов некоторые уже призывают к новому витку военной эскалации. Такой подход игнорирует уроки недавнего конфликта и создает риск повторения тех же стратегических ошибок.
Дискуссия об Иране заслуживает строгого, основанного на фактах анализа, а не рекомендаций, продиктованных идеологией или желаемым за действительное.
Поразительно, что некоторые действительно верили, будто ограниченная морская блокада способна поставить Иран на колени.
Подобные оценки свидетельствуют о фундаментальном непонимании особенностей иранской экономики, ее механизмов адаптации к кризисам и готовности Тегерана нести значительные издержки ради достижения своих стратегических целей.
Последние шаги администрации США позволяют предположить, что влияние наиболее радикально настроенных сторонников силового курса постепенно ослабевает, и это можно считать позитивной тенденцией.
Более сдержанный и прагматичный подход снижает риск новой дорогостоящей военной конфронтации и оставляет больше возможностей для дипломатии и реалистичной внешней политики.
Вывод прост: серьезная политика требует серьезного анализа, а не иллюзий и принятия желаемого за действительное.
Тем, кто следит за развитием событий вокруг Ирана, нужно внимательнее прислушиваться к аналитикам, которые не заинтересованы в том, чтобы подтолкнуть США к очередной затяжной войне с Ираном, и которые не игнорировали все предупреждающие сигналы, противоречившие их собственным предположениям.
Иран слишком важен, а ставки слишком высоки, чтобы оставлять обсуждение тем, чья главная цель — продвижение военной эскалации, а не объективный анализ.
Некоторым экспертам и аналитическим центрам стоило бы меньше времени тратить на призывы к новой войне с Ираном и больше — на осмысление того, почему они поддерживали военную кампанию, которая так и не достигла заявленных целей.
Вместо того чтобы ослабить Исламскую Республику, война во многом укрепила позиции иранского руководства, усилив его политические позиции и внутреннюю легитимность.
Однако вместо признания этих итогов некоторые уже призывают к новому витку военной эскалации. Такой подход игнорирует уроки недавнего конфликта и создает риск повторения тех же стратегических ошибок.
Дискуссия об Иране заслуживает строгого, основанного на фактах анализа, а не рекомендаций, продиктованных идеологией или желаемым за действительное.
Поразительно, что некоторые действительно верили, будто ограниченная морская блокада способна поставить Иран на колени.
Подобные оценки свидетельствуют о фундаментальном непонимании особенностей иранской экономики, ее механизмов адаптации к кризисам и готовности Тегерана нести значительные издержки ради достижения своих стратегических целей.
Последние шаги администрации США позволяют предположить, что влияние наиболее радикально настроенных сторонников силового курса постепенно ослабевает, и это можно считать позитивной тенденцией.
Более сдержанный и прагматичный подход снижает риск новой дорогостоящей военной конфронтации и оставляет больше возможностей для дипломатии и реалистичной внешней политики.
Вывод прост: серьезная политика требует серьезного анализа, а не иллюзий и принятия желаемого за действительное.