Category: Ernest Vardanean

Выстрел возмездия: как Согомон Тейлерян покарал Талаата-пашу
15 марта 1921 года на улице Харденбергштрассе в Берлине раздался выстрел, который изменил ход истории. Молодой армянин Согомон Тейлерян застрелил Талаата-пашу — одного из главных организаторов Геноцида армян 1915 года в Османской империи.
Талаат-паша, будучи министром внутренних дел Османской империи, разработал и воплотил в жизнь план по уничтожению армянского населения. В 1915 году он подписал приказы о депортации, которые привели к массовым убийствам и гибели более 1,5 миллиона армян. Целые семьи были стерты с лица земли, в том числе и семья Тейлеряна: он потерял родителей, братьев и сестер.
После окончания Первой мировой войны Талаат был заочно приговорен к смерти османским военным трибуналом, но сумел скрыться в Германии, где жил под вымышленным именем. Однако армянское подполье не забыло его преступлений. В рамках операции «Немезис», целью которой было наказание организаторов Геноцида, Тейлерян выслеживает Талаата в Берлине и совершает возмездие.
Согомон не пытался бежать — он встал над телом Талаата и ждал ареста. На суде он не отрицал убийства, но его защита была построена на личной трагедии и праве на справедливость. Тейлирян был признан находившимся в состоянии невменяемости в момент покушения и освобождён. Суд оправдал его менее чем за час, что стало громким прецедентом и оказало большое воздействие на польского юриста Рафаеля Лемкина, позже предложившего термин «геноцид».
Сегодня возникают споры о морали и законе, но для тех, чьи семьи пережили Геноцид, этот выстрел был не преступлением, а возмездием, которого не смогли обеспечить суды и государства. Выстрел прозвучал вместо приговора, которого так и не вынесла история, напоминая миру: безнаказанное зло не исчезает — оно повторяется, пока его не заставят ответить.
https://vk.com/wall-13800635_168064

Армения будет развиваться по модели “Израиля Европы” — пусть поначалу и анклавно, но это будет субъектная, осмысленная политика, заточенная на развитие технологий и производства в стране, в том числе ВПК.
У Армении не будет открытых конфликтов, но, в случае необходимости, она будет обладать потенциалом решить вооруженный конфликт в свою пользу.
Вместе с тем, так как европейские и британо-американские интересы, по большей части, гармонизированы, то вероятность конфликта Армении и Азербайджана будет низкой.
Таким образом, к исходу первой четверти двадцать первого века у нас следующая картина:
Азербайджан находится под британско-американским управлением, но за него еще предстоит борьба с Россией.
Грузия находится под влиянием России, ее задача — сохранить суверенитет и постараться выстроить политику так, чтобы не стать объектом эскалации в дальнейшем.
Армения находится в периоде транзита от российского к европейскому влиянию, окончание этого периода транзита будет ознаменовано подписанием мира с Азербайджаном, полным выводом из Армении российских войск и открытием границ с Турцией.

В регионе Южного Кавказа три страны.
В отличие от трех стран Балтии, три кавказские страны, если они не завоеваны кем-то одним, не могут быть “одним пакетом” — они вечно находятся под разным влиянием.
Сразу после Первой мировой, в краткий период независимости, грузины были немецкими прокси, армяне — британскими, а азербайджанцы — османскими.
Вылилось это в войну армян со всеми — турки и немцы союзничали, а потому и трения Грузии с Азербайджаном проходили мягче, чем проблемы с соседями у армян.
Затем был период СССР — все сидели тихо, а говорили то, что им было положено.
Но период СССР завершился — и регион вновь свалился в пучину старых альянсов.
Грузия мгновенно сориентировалась на Германию, связав с ней свою финансовую и внешнюю политику, Армения подпала под протекцию США — администрация Рейгана поддерживала армянское движение, а Азербайджан оказался под влиянием Британии и Турции, которые начали формировать новый энергетический сектор в этой стране.
Этот статус-кво оказался недолговечен по трем причинам:
1. Ни в одной из стран Южного Кавказа не сформировалось национального консенсуса о собственных долгосрочных интересах. В условиях тотального контроля за всем со стороны КГБ СССР, некому было формировать подобное осмысление и подобный консенсус. Эти интересы оформятся лишь позже.
2. Россия создала вооруженные конфликты во всех трех республиках. Эти конфликты позволили России влиять на политику всех трех, что, в конечном итоге, привело к успешной агрессии в отношении Грузии и к неудавшейся попытке переломить результаты изменения политического климата в Армении.
3. Изменился мир: политика США сменила приоритеты с “распространения демократии” на преследование нефтегазового интереса, в чем нашла полную поддержку отделившейся от европейского проекта Великобритании, сама Европа консолидировалась и стала новым растущим политическим центром, а Россия, начав войну в Украине, была вынуждена окончательно уступить позиции в Азербайджане в пользу британо-американского конгломерата.
Соответственно, были реорганизованы и альянсы на Южном Кавказе.
Азербайджан — это важнейшее звено новой архитектуры. Он не только добывает и производит нефть и газ, но и расположен так, что все центральноазиатские ресурсы могут потечь на Запад лишь через его территорию.
Азербайджан контролируется кругами из лондонского Сити и пользуется протекцией американских властей, обеспечивающих его внутреннюю безопасность.
Что может из этого получиться на выходе? Британское управление не подразумевает обязательного демократического или социального развития, британцы ничего не стандартизируют — круглое катают, а квадратное носят. То, что получится из Азербайджана, целиком зависит от самих азербайджанцев. Но диапазон возможностей довольно широкий — от Сингапура до Нигерии.
Другое дело — Грузия.
Недавно Трамп заявил об этом прямо и открыто — Грузия была уступлена России по итогам войны 2008 года. С тех пор в Грузии сменилась власть на пророссийскую, а государственная политика представляет из себя последовательную гармонизацию грузинского политического поля с российским. Какие перспективы у Грузии? Конечно же, возвращение в ее состав Абхазии и Южной Осетии, а затем — дальнейшая стандартизация страны по российско-белорусским лекалам.
Что же с Арменией?
Армения прямой дорогой направляется в европейскую орбиту.
Этот выбор тоже не вполне самостоятельный — предав Армению в Арцахе, сыграв в пользу британских интересов в Азербайджане ради выгод войны в Украине, а затем попытавшись присвоить себе управление частью территории Сюника, Россия обусловила собственное безальтернативное исчезновение из армянской политической жизни.
Путь в Европу для Армении теперь лежит через Турцию — и проблемы с открытием армяно-турецкой границы, хоть они и увязываются с армяно-азербайджанским процессом, в не меньшей мере связаны с сохраняющимся в Армении влиянием России.
Что ждет Армению на европейском пути?

Главный вопрос на данный момент: если мирный договор всё же будет подписан, обратятся ли стороны к внешним силам за гарантиями?
Точнее, этот большой вопрос надо разделить на три отдельных:
1.1. Обращались ли стороны [закулисно] к какой-то внешней силе или к каким-то внешним силам с просьбой выступить гарантом / гарантами?
1.2. Если таковая просьба уже была озвучена, кто-то дал согласие выступить в роли гаранта / гарантов?
1.3. Если третья (-и) сторона (-ы) уже известна (-ы), каков будет конкретный механизм имплементации этих гарантий? Иными словами, что грозит той стороне мирного договора, которая его нарушит?
Теперь другой аспект: на вторые сутки после сообщения о готовности мирного договора все ведущие западные страны, а также Иран, Турция и Грузия выступили с заявлениями поддержки. И только Россия хранила многозначительное молчание.
Настолько многозначительное, что Пашинян решил быстренько позвонить Путину и своими устами рассказать, что же это было и будет. И чтобы Москве было приятно, Пашинян обещал приехать 9 Мая на празднование 80-летия Победы. И лишь после этого МИД РФ соизволил поздравить стороны.
Этот «поощрительный приз», а также тот факт, что Армения едва ли после всего обратилась бы к России с просьбой, говорит мне о том, что Москва вряд ли окажется в числе гарантов. Во-первых, мы знаем почему. Во-вторых, она последняя (не считая Алиева), кто заинтересована в реальном мире, поэтому и «гарантии» ее будут, мягко говоря, эфемерны.
В-третьих, тот факт, что Ереван и Баку настроены распустить Минскую группу ОБСЕ, помимо всего прочего означает, что Россию могут вывести за скобки регионального процесса. Даже если помнить о том, что МГ не имеет прямого отношения к арм-аз отношениям.
Впрочем, события последних двух месяцев настолько изменили привычный ход вещей, что я ничему не удивлюсь.

Ильхам Алиев в интервью Euronews вспомнил о Советском Союзе:
«К несчастью, регион Южного Кавказа на протяжении десятилетий был ареной противоборства и вражды. Сейчас у нас относительно спокойный период. Поэтому нам нужно сосредоточиться на этом; создать механизмы безопасности, которые будут всеобъемлющими, устранить любую угрозу новой военной конфронтации и попытаться иметь добрососедские отношения, как мы привыкли во времена Советского Союза. Да, мы не были независимыми странами. Мы на самом деле не могли планировать свое будущее. Мы были в значительной степени зависимы от советского центра. Но, по крайней мере, между республиками Южного Кавказа было активное взаимодействие. Так что, у нас имеется этот опыт, и нам нужно просто помнить о нем. Для этого региона очень важно не опоздать с геополитическими преобразованиями и сосредоточиться на наших региональных проблемах и региональных возможностях»
Значит вчера я не ошиблась.

Алиев постоянно ставил невыполнимые условия для мирного договора. Требовал изменения Конституции Армении, прекращения закупок вооружений и ещё много чего. Говорил, что пока Армения не выполнит целого списка его требований, мирного договора не будет. Потом показательные суды, на которых никого не пускают, но всем оттуда показывают видео. Потом Азербайджан заявлял, что Армения обстреляла их позиции. В общем делал всё чтобы показать, что договора не будет в обозримом будущем.
Далее резко произошла смена риторики и месседжей Азербайджана: договора не будет без выполнения предварительных условий – нужно всё на бумаге – договор готов.
То есть он делает внутренний посыл своим гражданам, что раз он не доверяет армянам, то это он заставил их принять пункты и подписать бумагу, которая называется мирный договор. Конституция манипулятивно осталась за скобками.
Из этого можно сделать вывод, что его вынудили всё принять и подписать без выкрутасов.
Фоном в очень сжатый срок произошло несколько событий:
1. Эрдоган активизировал риторику о том, что Турция – это Европа.
2. Турецкие журналисты приехали в Ереван брать интервью у Пашиняна
3. В Париже встретились начальники штабов Франции, Британии и Турции
4. Алиев заявил, что не доверяет армянам и всё вдруг должно быть на бумаге подписано
5. Азербайджан заявил, что договор готов и можно подписывать, а Конституция “на потом”
6. Турки и европейцы заявили, что очень довольны тем, что стороны пришли к соглашению
Может быть хронология не соблюдена, но это не важно – всё произошло практически в один момент.
Это наводит на мысль.
Британцы и французы спросили у турок о том, что они будут делать, когда Трамп, обсуждая глобальные расклады, согласится с Путиным о том, что весь Южный Кавказ – это зона российского влияния. Тогда Азербайджан уходит из под влияния Турции, а Армения уходит из под влияния Франции и Европы. Это всё заканчивается (а скорее начинается) войной для усмирения Армении и смены режима.
Турки ответили, что не знают что они будут делать. И им дали совет.
Чтобы противодействовать этому сценарию, нужно срочно подписать мирный договор, который оградит Алиева от необходимости нападать на Армению – извините, у меня бумага подписана, я не могу. Так в регионе может сохраниться влияние Турции и Европы.
И поехало. Турки давят на Алиева, тот заявляет, что нужна бумага с армянами и договор готов, приезжают турецкие журналисты, Эрдоган кричит “мы – Европа”.
По логике, тут должен выскочить гарант договора, который будет удерживать всех от резких движений и балансировать схему, чтобы все могли ссылаться на него и не дёргаться. Но его не предполагалось в изначальной конфигурации и пока не видно персонально.
Будет высшим пилотажем подписать под это Штаты. Тогда всё будет очень красиво.
Это всего лишь мысли, вариант происходящего, я не настаиваю что всё точно так, но вполне возможно.

Словарь ультрасовременных терминов Антонины.
Эрнестинг – посылание проклятий и навсов на врагов Армении в Телеграм.

🔥 По словам четырех человек, знакомых с планами администрации Трампа, она собирается наложить дополнительные ограничения на российский нефтяной, газовый и банковский секторы, еще больше ограничив доступ россиян к американским платежным системам.
Министерство финансов США прекратило действие 60-дневной «заморозки», введенной администрацией Байдена в январе, которая позволяла продолжать определенные энергетические операции с участием российских банков, находящихся под санкциями.
После того как срок действия «заморозки» истек, банки больше не смогут получать доступ к американским платежным системам для проведения крупных энергетических операций.
https://www.cbsnews.com/news/trump-administration-sanctions-russian-oil-gas-banking-sectors/

В панталонах?😍
Я сама не знаю, но точно кто-то дал. Надо искать.
Мне кажется, что это турки, но я пока не уверена.