Category: Hrachya Arzumanyan

Пишу как театрал и киноман с немыслимым по нынешним временам стажем. НП, которого наблюдал на экране в последние дни во время атаки на ААЦ — с выключенным звуком, конечно же — это совершенно другой человек, который был где-то до 2024 года.
Если бы болел конспирологией, то сказал бы, что это двойник НП, точнее тройник, так как НП 2018-2023 тоже был другим. Понимаю, что биологически это один и тот же организм, но поведенчески и психологически это совершенно другой человек. Крайне враждебно, беспредельно враждебно относящийся к Армении и армянскому народу.
Времена изменились, другой век, и “Достоевского”, который попробовал бы выстроить внутреннюю модель данной личности, написав роман в трех частях уже не будет. Однако в 21 веке психологию НП можно вычислить. Вы 21 веке возможна и существует вычислительная психология.

27 октября 1999 года — день национальной политической катастрофы Армении и лично моей. Я просто повторю пост 2024 года.
В чем просчитался Вазген Саркисян? Возможно, будет полезна цитата из «Стратегии иррегулярной войны».
«Первая неопределенность была концептуально схвачена бывшим МО США Дональдом Рамсфельдом понятиями «известная неизвестность» (known unknowns) и неизвестная неизвестность (unknown unknowns) (прим).
Колин Грей предлагает добавить третье, возможно более сильное понятие, — «известное, которое ошибочно классифицируется в качестве такового» (the knowns that are falsely classified as such). Оно призвано отобразить случай, когда явления, воспринимаемые как известные, то есть понимаемые и объяснимые, со временем должны оцениваться, как неизвестные и непознанные».
Вазген Саргсян в 1999 году на мгновенье поверил в полноту своей власти и контроля над Арменией, к которой стал ошибочно относиться как к известному, упустив из вида вроде бы очевидную истину. Армения не изолирована, и есть намного более опытный внешний центр сил, Россия, которая контролирует властную элиту Армении на порядок эффективнее и жестче, чем армянский народ. В результате — обрушение.
Попытки вернуть армянское время армянскому народу, отчаянный бросок за красные флажки и из колеи 2018 года, как и рывок 1999 года, вновь привели ко второй арцахской кампании 2020-23 гг., арцахской катастрофе и продолжению Мец Егерна, уже при прямом участии вооруженных сил России.
Сегодня Армения стоит на кромке потери государственного суверенитета, который сохраняется только благодаря армянскому воину, армянским вооруженным силам тактического и оперативного звена.
Разделенные поколением две катастрофы 1999 и 2020-23 гг. И у нас уже не возможности говорить о случайности, субъективных факторах, неудачном стечение обстоятельств и пр. Надо говорить о закономерности, осознать ее и уже целенаправленно вырываться из смертельного для Армении и армянского народа круга российско-турецких отношений, из века в век ведущего нас к катастрофам.
Армянское время в начале 21 века контролируется не армянским народом, и мы — сегодня, сейчас, — не в состоянии повлиять на время начала следующего кризиса/войны. Однако мы обязаны предпринимать усилия, чтобы вернуть себе свое время.
Могу с уверенностью сказать, что армянский народ осознал, что в организации обеих катастроф приложила свою руку властная элита постсоветской Армении. Какая-то гниль завелась в возрожденной армянской государственности, и сегодня мы можем уверенно сказать, что ее источником является российско-турецкое присутствие. Это часть армянской властной и бизнес элит, заинтересованных в нахождении Армении под контролем России и Турции. Источник заразы должен быть ликвидирован, а гниль — вычищена, раны промыты и перевязаны, чтобы Армения получила шанс развиваться.
На протяжении тысячелетий и в рамках различных культур и цивилизаций человечество пришло к пониманию и формулировке: жернова Господни мелют медленно, но неумолимо и муку дают превосходную.
Все, что остается гражданам Армении, армянству как глобальному явлению, в меру сил лить воду на мельницу, приближая час, когда будет дана историческая, политическая и уголовная оценка властной элите Армении высшему военно-политическому руководству, властным элитам армянской государственности постсоветского периода.
Оценка, которая создаст предпосылки для выбора другого, не геноцидального будущего, в котором Армения страна гордых, независимых и счастливых граждан, готовых и способных защитить свое будущее, будущее армянского народа.

Посмотрел «Дом динамита», о котором много пишут, описывающего действия США в случае ядерной эскалации и нанесения удара по территории США. Смешанные чувства надо признать.
Работа Ситуационной комнаты, системы в целом в условиях чрезвычайной ситуации вызывает доверие – думается обстановка, картинка, достаточно близка к реальности. Разве что офицеры показаны чересчур эмоциональными, вызывает улыбку. Уверен, что сотрудники Ситуационной комнаты, офицеры системы ПРО Страткома более подготовлены к такому стрессу, более подтянутые и жесткие. Но это Голливуд, тут без эмоций не получится, публике нужно шоу.
Что касается системы принятия решений высшим политическим руководством хотел написать, что категорически не верю, — оно не может так действовать. Затем вспомнил какова ситуация сейчас в Белом доме, как принимаются решения и пожал плечами. Возможно ситуация на порядки хуже, чем показано в фильме.
Но в любом случае стало как-то неуютно жить, когда осознаешь насколько непрофессиональными и безответственными могут быть решения политического руководства ядерных стран – как США и РФ, так и прочих. Никакого сравнения с ситуацией во время Холодной войны. Судя по всему тогда мир был более предсказуемым и безопасным, чем сегодня.
https://www.imdb.com/title/tt32376165/?ref_=fn_all_ttl_1

И второй невоскресный пост и повторение мысли, которая не раз звучала в этом блоге. По аналогии с железным законом олигархии, о котором можно почитать в той же Википедии, можно говорить о железном законе институтов (общественных, политических, государственных). Если вы, придя к власти, не начинаете реформировать институты, они принуждают вас адаптироваться к ним. Неважно, какие у вас намерения, — или вы меняется институты, или они меняют вас.
Причем время, в течение которого можно начать такие реформы, осуществить разворот, крайне ограничено, говорит мировая политическая история. Я об этом пишу штрихама в статье «Бархатная революция» 2018 года, когда начал готовить серию концептуальных статей, надеясь на реформы и доводя их до команды НП.
Армения остается постсоветским государством, институты которого наследовали советское государственное мышление, структуру и функции. Репрессивный аппарат системы внутренней безопасности Армении остается советским по стилю, методам работы и пр. И удивляться тому, что как они работают, выполняя приказы НП, которому прямо подчинены, не стоит.
Вопрос в другом, каким должен быть контроль над силовиками, исполнительной властью в целом – в той, другой, не постсоветской Армении, которую предстоит построить. Каким будет баланс сил и система сдержек и противовесов между ветвями власти в той – другой Армении. Решить эту проблему копированием чужого опыта не получится – не работает, говорит опыт последних двух веков, надо строить именно армянскую систему власти, армянского государство.
Это нетривиальная по сложности проблема и вызов в 21 веке с ее возможностями глобальной слежки, как элемента общественно-политической и социально-экономической жизни. В этой сфере идут большие дебаты, сталкиваются противоположные точки зрения. Идет война идей и подходов, в рамках которой каждое из обществ формирует свои ответы, опираясь на свое цивилизационное, культурное, политическое и историческое наследие.
Для Армении это дискуссии будущего, которые имеют смысл только после смены власти, и они должны будут проводиться с привлечением потенциала всего армянского народа. Пока что беседы «в кулуарах» среди крайне ограниченного круга лиц, а там посмотрим, как пойдет.

Я не оглядываюсь, вспоминая прошлое. Не потому что окаменею, — нет. Просто прошлого нет, оно здесь со мной и во мне, в моей крови, душе, хранящими опыт поколений моего рода, страны. Прошлое живет во мне, дышит мной и будет жить в будущем, которое тоже здесь, в это мгновенье, которое переживаю.
Они все здесь со мной все прошлые и будущие поколения моего народа, связаны со мной бесчисленными нитями судьбы, из которых соткан армянский ковер. И моя нить, которая вплетается в него, узелок за узелком, и это несет с собой покой, требует смириться с той болью, которая будет со мной всегда.
Все как всегда. Искупайся в Молочном роднике, надень доспехи отцов, крест животворящий на плече, меч-молния в ножнах, оседлай Куркин-Джалали (Քուռկիկ ջալալի) и встретить очередного Мсра-мелика.
Выжди момент, почувствуй то мгновенье, когда надо нанести удар, который убьет старые последние времена и откроет новое, когда Мгер-младший выходит из скалы.

Суббота, поэтому никаких текущих новостей.
Вчера вечером во время беседы с новым поколением вновь постарался кратко объяснить собеседнику, что можно говорить о двух основных способах смены власти в рамках авторитарного режима.
Первый, более простой и быстрый, добиться раскола внутри правящей элиты. Постараться убедить ее часть, что правильнее решить проблему тирана внутри власти, нежели доводить ситуацию до радикальных методов, когда невозможно предсказать последствия смены власти для власть имущих. Может повезти, а можно и французскую революцию получить, когда элитные головы слетают с плеч в буквальном смысле слова.
И есть второй путь, долгий и непредсказуемый, когда вы вкладываете усилия в создание/рождение контрэлиты, осознающей, что так дальше жить и развиваться нельзя. Контрэлиты, которая возьмет на себя миссию по смене власти, станет новой властной элитой, обладающей волей для адаптации формы государства, политической системы, общества к изменившимся временам.
Общественная жизнь, «площадь», создает контекст, в рамках которого формируется контрэлита, штурмующая «башню»/государство и власть. То есть площадь это среда, в которой формируется контрэлита, не более того. Площадь это потенциал, который должен быть конвертирован в энергию, затем мощь и работу формирующейся контрэлитой. Это необходимо осознавать и не питать надежд, что без формирования общественно-политического ядра, контрэлиты, можно добиться смены власти.
Из каких общественных слоев формируется контрэлита, какая страта общества порождает контрэлиты – у каждого народа/государства и эпохи свои ответы.
После арцахской катастрофы, потерпев полное и окончательное поражение в рамках государственной службы на протяжении 25 лет, я выбрал второй путь. Стараюсь помочь новому поколению в осознании сложности проблем, которые предстоит решить, чтобы получить стремительно развивающуюся Армению 21 века и третьего тысячелетия.

Прочел только что, что площадь будущего бального зала Трампа, под который сносится восточное крыло, 90 000 футов, а всего остального Белого дома – 55 000. Остается развести руками…
Помимо всего прочего, у меня эстетические проблемы с Трампом. Я сторонник ясных линий, классицизма и решений классической армянской архитектуры, стиля. Мне чужда византийская роскошь и золото, выставленные напоказ, призванные ослепить и подчинить наблюдателя. Персидской империи, Ирану, кстати, также присуща использование показного богатства, роскоши для воздействия на наблюдателя – Восток и восточная роскошь. Понимаю, но не принимаю – не мое.
Белый дом явно выстроен в рамках неоклассицизма, и как рядом с ним будет смотреться этот зал, погруженный в показную роскошь, золото и мрамор – никакого желания представлять. Это будет жалкая попытка повторить бальный зал версальского дворца или Шенбрунна – бальный зал дворца, но никак не главного здания протестанткой республики.

(продолжение поста).
Второй пример это фактическая остановка работы Палаты представителей спикером Майком Джонсонов, который отправил конгрессменов в отпуск и не намерен возобновить ее работу. Одна из причин такого поведения в нежелании спикера приводить к присяге вновь избранного конгрессмена от демократической партии Аделиты Грихальвы (Adelita Grijalva) до «возобновления работы правительства». Такое поведение не имеет прецедентов в американской истории. Даже во время гражданской войны, мировых войн и COVID-19 члены парламента приводились к присяге и занимали свои места.
Однако новый конгрессмен может поставить недостающую 218-ю под петицией демократического меньшинства, что инициирует публикацию документов по делу Эпштейна. Такие петиции важнейшее право меньшинства, позволяющее уравновесить большинства в Конгрессе.
Вновь та же ситуация, когда уже и Конгресс оказался в «зависшем» состоянии. Не распущен типа «караул устал ждать», но парализован режимом ожидания возможности возобновления нормального режима работы. Конгрессмены выступают в СМИ, дают интервью, но не могут приступить к работе в качестве таковых в рамках законодательной ветви власти.
Помимо тактической задачи – не дать опубликовать документы по делу Эпштейна — команда Трампа достигает и стратегической задачи. Нефункционирующий Конгресс оказывается не в состоянии выполнить одну из своих основных функций – контроль над исполнительной властью, контроль действий команды Трампа. Невозможно собрать заседания того или иного комитета, вызвать на слушания того или иного функционера исполнительной власти и пр. Исключительная ситуация в Конгрессе развязывает руки команде Трампа. И цель оказывается достигнутой через воздействие на процессы и процедуры – бюрократические уловки, применение которых похоже отцы-основатели не предусмотрели в конституции.
Наверное столько, хотя предполагал вспомнить учебник «История ВКП (б)», но это потребует еще одной страницы текста. В голове понеслась аналогия/ассоциация с борьбой между Сталиным и Троцким за наследие вождя, который рано или поздно уйдет, так как уже 80-й год пошел. Как столкнутся в борьбе за власть «идеологи/политики» с «бюрократами». В Российской империи победили «бюрократы» и генеральный секретарь, кто победит в США – поживем увидим.
Хотя сохраняется вероятность, что американское общество справится с авторитарным трендом и вернется к гражданскому демократическому обществу, останется демократической республикой.

США продолжают наносить удары по судам, предположительно перевозящим наркотики. За последние два дня было нанесено еще два, — уже девять ударов. Два последних удара были нанесены в восточной части Тихого океана, когда надо говорить о расширение зоны боевых действий. Ранее удары наносились только в Карибском бассейне. По словам официальных лиц, погибло по меньшей мере 37 человек.
Трамп заявил, что кампания ударов направлена на защиту США от наркотиков и насилия. Мы спасли 25 000 американских жизней этими ударами, ежегодно в США гибнет 300 000 от наркотиков. Мы это остановим, транзит через море уже подавлен, впереди наземные операции, заявил Трамп во время встречи с генгсеком НАТО.
Президент Колумбии левого толка Густаво Петро обвинил США в убийстве и призвал Вашингтон соблюдать международное право. США репатриировали жертв недавних ударов в Колумбию и Эквадор.
Политический бюллетень The Signal отмечает: «Администрация не обнародовала никаких доказательств, подтверждающих ее заявления о том, что жертвами были подтвержденные контрабандисты наркотиков — ни манифестов, ни фотографий контрабанды, ни отчётов о досмотре после удара… Администрация оправдывает убийства, утверждая, что США находятся в вооруженном конфликте с латиноамериканскими картелями, которые она считает террористическими организациями, отравляющими американцев».
Ссылка на вооруженный конфликт важна. Трамп издал указы, объявляющие латиноамериканские наркокартели террористическими организациями, открывая США возможность применения против них военной силы. До сих пор кампания была сосредоточена в основном на Венесуэле, но она не не входит в число крупнейших производителей этого наркотика в регионе, хотя и является важным транзитным пунктом. The New York Times также отмечает, что «Венесуэла практически не играет никакой роли в торговле фентанилом».
Скорее речь идет о намерении США сменить режим в Венесуэле. The American Conservative считает, что Рубио возглавляет агрессию США против Венесуэлы. Демократическая оппозиция Венесуэлы донесла до США, что смена власти потребует нескольких лет подготовки, но Трампу нужна победы сегодня-сейчас, он не может ждать.
Может ли ситуация стать хуже в результате действий США, что может быть хуже авторитарных леваков у власти? На самом деле может. Центральная власть может просто рухнуть, и тогда на ее смену придут наркокартели и начнется такой беспредел, на фоне которого Мадуро покажется мечтой. Такая ситуация очень долго была в Колумбии и только-только страна стала приходиться в себя. Некоторые регионы Мексики существовали в таком режиме. Ад на земле, говорят фильмы, снятые вокруг темы.
The New Yorker выдвигает другую теорию: Трамп, возможно, развязывает войну, чтобы укрепить свою власть. Он объявил чрезвычайное положение в стране в связи с присутствием в США членов венесуэльских банд, что позволило осуществить некоторые планы по депортации.
«Военные удары помогают расширить власть [Трампа], одновременно укрепляя образ венесуэльских иммигрантов как “чужих врагов”. … Как выразился бывший чиновник администрации Трампа, “это просто похоже на милитаризацию внутренней политики. Как можно удержаться у власти? Вы создаете “другого”». Вы говорите, что на нас нападают. Вы создаете повод для войны. Вы обвиняете во всём друг друга. Это происходит на фоне размещения Национальной гвардии в городах. Вы приучаете людей к подобным действиям. Это расширяет определение применения силы».

Похоже все великие державы проходят через коллапс, благодаря внутренним, а не внешним причинам, и США в этом смысле все ближе подходит к точке бифуркации, на распутье, когда надо делать выбор и вновь давать ответ на вечные вопросы, что такое власть, как она строится и где проходят ее границы, что такое истина, справедливость. И здесь меня возможно подводит наследие советского человека, когда в шагах Трампа я вижу паттерн авторитарной/тоталитарной власти, в рамках которого я прожил половину своей жизни. Я вижу стиль и политику, которая была свойственна кемалистам, большевикам, нацистам, маоистам и др.
Читаю книгу Роберта Каплана урывками, посвященную Веймарской республике, но уже как глобальному феномену, погружаясь в атмосферу, которая сделала возможным появление нацисткой Германии. Как бывшему ефрейтору удалось стать вождем немецкого народа, как такое стало возможно? И не хочу через некоторое время задаваться вопросом, почему самая успешная и сильная демократия в мире потерпела крах в 2020-х годах? Как архитектор современной глобализации принял решение покинуть глобальный мир, отдавшись во власть авторитарных импульсов?
Ученые и эксперты, которым доверяю, говорят практически единодушно, что администрация Трампа рушит и перестраивает структуру и функции американского государства в масштабах и со скоростью, которые свойственны авторитарным режимам, которые принимают решение выстроить утопию с огромными жертвами. Кемалисты устроили геноцид коренных народов империи для формирования турецкой идентичности и республики, Ленин и Сталин строили социализм в одной отдельной взятой крестьянской империи. Вождь немецкого народа строил рейх на чистоте арийской крови, зачищая пространство от грязной крови. Мао Цзэдун пошел еще дальше, устроим в преимущественно крестьянской империи культурную революцию с уничтожение городского населения и интеллигенции, направляемой в деревни. О Красных кхмерах в Камбодже помолчим, так как просто страшно.
Я и вижу как Трамп и MAGA начали войну против американского общества, стремясь переписать историю, ввести цензуру – пытаются перекодировать культурный и политический код США. Очень похоже на то, что делали те, о ком чуть выше, и через что прошел я, моя семья, мой народ, моя страна. Как следствие, сразу зажигается красная кнопка, когда я вижу такие симптомы.
Исторически автоританые/тоталитарные режимы используют ряд основных методов: подавление инакомыслия, контроль информации, переписывание истории и мобилизация лояльности посредством страха и пропаганды для устранения сопротивления и создание всеобъемлющей системы контроля. Шаги администрации Трампа вписываются в этот паттерн. Причем и слова при этом используются те же, что и те же большевики, скажем чистка, — чистка нелояльных бюрократов и их смена на идеологических сторонников.
Администрация Трампа шаг за шагом, институт за институтом, нарратив за нарративом, перестраивают социальный ландшафт в сторону новой, основанной на лояльности нормы, а это уже авторитаризм, говорит мне внутренний голос советского человека. Это подход к точке бифуркации, перепутью, когда обществу придется делать выбор.