Category: Hrachya Arzumanyan

Наверное, можно говорить о глубоком стратегическом заблуждении части военно-политической элиты США, которое ярко видно в этом противостоянии. США склонны отождествлять силу и мощь. Соединенные Штаты, несомненно, обладают большей экономической силой и способны причинять экономическую боль. Но это не является синонимом способности добиваться желаемого политического поведения.
 
В основополагающей работе о принуждении Arms and Influence Томас Шеллинг (Thomas C. Schelling) подчеркивает, что принуждение зависит не просто от степени боли, которую можно причинить, но и от того, как эта угрожаемая или навязанная боль изменяет выбор противника.
 
США могут нанести Канаде больший вред, чем Канада может нанести вред Соединенным Штатам. Но стратегически важный вопрос состоит в том, можно ли преобразовать превосходящую экономическую силу в конкретное политическое поведение Канады с приемлемыми издержками и без создания более масштабных последствий, враждебных американским интересам.
 
Вопрос приводит к конкурирующим теориям победы.
 
Теория Трампа проста. Экономическое давление создает непропорциональные страдания Канады и политическое давление на Оттаву. Политическое давление приводит к уступкам, которые создают лучшие рыночные условия для американских производителей, укрепляя экономический суверенитет США.
 
Простая и ясная логика бизнесмена недвижимости. Проблема в том, что причинно-следственная цепь рассуждений опирается на предположения. Она предполагает, что гнев канадской общественности будет направлен против Оттавы, а не Вашингтона. Она предполагает, что экономические страдания ослабят, а не укрепят политическую сплоченность канадского общества. Предполагается, что другие союзники не воспримут этот эпизод как повод для снижения собственной экономической зависимости от США. И самое главное, предполагается, что Канада в конечном итоге решит, что уступка политически предпочтительнее продолжения сопротивления.
 
Ну а что будет, если Канада откажется следовать этой логике? Здесь администрация Трампа зависает так же, как она «зависла» с иранской войной.  
 
Создаваемая Канадой теория победы отличается.
Оттава не может надеяться на победу в простом противостоянии на истощение экономики. Ее стратегия заключается в том, чтобы поглотить первоначальное давление, сохранить национальную сплоченность, диверсифицировать рынки, снизить структурную зависимость от Соединенных Штатов и тем самым лишить Вашингтон недорогой победы путем принуждения. Заявления Карни от 21 и 22 августа об этом, фактически. 
 
То есть налицо различие в понимании победы, которое превращает в поле битвы время. Вашингтон выигрывает, если политические уступки происходят до того, как диверсификация Канады подорвет американское влияние. Оттава выигрывает, если она может продержаться достаточно долго, чтобы диверсификация стала убедительной.
 
И вновь канадская война Трампа загадочным образом совпадает с иранской войной. Та же неспособность мыслить и действовать стратегически, учитывать параметр времени.
 
И главное категорическая неспособность понять, что война — это сложная система со сложной средой безопасности, где логика «сделки» и «транзакций» гарантированно ведет к поражению.
Наверное столько, так как тема бесконечная…
 
#NorthAmerica #NORAD #USCanadaRelations #EconomicWarfare #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Geopolitics #DefensePolicy #ThomasSchelling #Sovereignty

🌐 Возглавляемый США порядок безопасности на Ближнем Востоке, существовавший со времен окончания холодной войны, утратил свою актуальность. Это точка зрения Марка Линча (Marc Lynch) в журнале Foreign Affairs. Катализатором стала война с Ираном. Говоря о монархиях Персидского залива, ближайших союзников Вашингтона в регионе, Линч пишет:
 
«Война, в которой они не принимали участия, подвергла их прямому иранскому ответу… Доверие союзников по Персидскому заливу к Вашингтону еще больше пошатнулось, когда американо-израильская кампания оказалась неспособной свергнуть иранский режим… Из всего этого страны Персидского залива вынесли вывод о том, что американские гарантии безопасности, являющиеся основой регионального соглашения, больше не являются надежными».
 
За обрушением региональной системы безопасности последует нечто менее предсказуемое, пишет Линч. Баланс стран Ближнего Востока изменится, и некоторые страны могут заключить собственные соглашения с Ираном, чтобы ограничить свою уязвимость. В целом США должны представить себе регион, в котором они больше не доминируют, работая на периферии для поддержки демократии и мира — поощряя сотрудничество, не контролируя ситуацию.
 
По мнению ряда ученых и экспертов таковы результаты «деятельности» Трампа не только на Ближнем Востоке, но во всем мире. 
 
В другой статье в журнала Foreign Affairs Марк Леонард (Mark Leonard), соучредитель и директор Европейского совета по международным отношениям, утверждает, что возглавляемый США мировой порядок закончился, хотя многие страны не спешат это признать. Президент Дональд Трамп отодвинул США от их роли защитника и законодателя, преследуя более узкое видение американских национальных интересов. Жертвами стали альянсы и многосторонняя система, центром которой является ООН.
 
«В десятках частных бесед, которые я провел за последний год с лидерами со всего мира, единственное, в чем они сходятся, это то, что они не знают, что будет дальше. Они изо всех сил пытаются сориентироваться, используя историю или теорию. Брифинги, которые они получают от своих разведывательных служб и дипломатических ведомств, больше не дают им никакой уверенности.
Перед каждым саммитом НАТО я получаю текстовые сообщения от европейских лидеров с вопросами о том, что, по моему мнению, может произойти. Один лидер стран Персидского залива недавно признался мне, что он просто понятия не имеет, какое соглашение разрешит спор вокруг Ормузского пролива. Советник по национальной безопасности союзника США в Индо-Тихоокеанском регионе заявил, что его правительство больше не знает, будут ли Соединенные Штаты защищать его страну в кризисной ситуации».
 
За созданным Трампом хаосом последует не мировой порядок, в котором доминируют Китай или Россия, пишет Леонард. Скорее, мы сталкиваемся с «эпохой без порядка», наиболее характерными чертами которой уже являются фрагментация старых альянсов и вновь обретенная важность узких мест, таких как Ормузский пролив.
 
В то время как одни будут стремиться восстановить старую систему, пишет Леонард, другие будут искать «кустарные» решения, такие как коалиции стран, основанные на географическом положении или конкретной проблеме, например, цепочках поставок полупроводников.
 
«Самыми успешными лидерами будут те, кто берет свою судьбу в свои руки, вместо того чтобы ждать, пока их спасут новые правила».
 
Это архитектура миропорядке Zero-world, Яна Бреммера, о которой он говорит где-то уже второе десятилетие, надо сказать.
 
#GlobalOrder #Geopolitics #ForeignAffairs #USForeignPolicy #MiddleEast #ZeroWorld #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #InternationalRelations #SecurityArchitecture

🇦🇲 С печалью должен констатировать, что в фленте практически нет постов о 23 августа, как дне Декларации независимости Армении.
Декларации, которую ненавидели и продолжают ненавидеть армянские власти на протяжении всего постсоветского периода. Они на дух не переносят документ, который сделал полшага к свободной независимой объединенной Армении.
 
На днях был на одной конференции по НБ, на которой выступали также юристы и говорили о «конституционных реформах», которые требуют от армянских властей провести Турция/Азербайджан и РФ.
 
 Был вынужден взять слово и спокойным голосом сказать, что если из текста проекта конституции будет убрана Декларация независимости, то необходимо говорить не о конституционных реформах, но принятии новой конституции и учреждении нового государства. Декларация независимости не просто ядро конституции, она формирует конституцию, конституционное и правовое пространство Третьей республики.
 
Поэтому не надо пытаться обмануть общество и армянский народ. Речь идет о намерении актуальных властей закрыть проект Третьей республики и начать другой. Уверен и даже знаю, что они не обладают необходимой легитимностью для такого шага.  Такие решения являются исключительно прерогативой носителя государственного суверенитета – армянского народа, а не его пользователей – актуальной власти.
 
Но проблема создания новой, не постсоветской формы армянской государственности, является актуальной, и мы ее решим. Армения была, есть и останется государством всех армян и людей доброй воли, желающих присоединиться к ее строительству, а не «населения», временно проживающего на ее территории.
 
#Armenia #IndependenceDeclaration #ConstitutionalReform #ThirdRepublic #Statehood #HrachyaArzumanian #PoliticalAnalysis #NationalSovereignty #RuleOfLaw #ArmenianHistory

(продолжение поста)
 
Но меня, повторюсь, впечатлила не военная часть учения, а общественная, включая масштаб, когда было задействовано практически все общество — от политических деятелей до гражданских институтов и граждан.
 
 Была проверена военно-гражданская интеграция по обеспечению резилентности городов. В рамках мобилизационных учений были призваны около 20 000 резервистов, подготовка которых осуществляется в рамках децентрализованной системы подготовки. Надеюсь, что аналогичный подход будет реализован и в рамках системы резерва Армении – проект разработан. Была частично парализована мобильная сеть в четырнадцати административных районах, чтобы проверить как справляется система командования и управления – гражданская и военная в условиях нападения.
 
Однако решающее значение было придано участию гражданского населения. Местные органы власти активировали центры оперативного реагирования, медицинские пункты, центры оказания помощи и пункты распределения снабжения. Были активизированы подземные медицинские центры.
Были проведена эвакуация гражданского населения в нескольких местах с применением мобильников для распространения инструкций по эвакуации и направления гражданского населения из угрожаемых районов. Была проверена устойчивость логистика, снабжение с помощью дронов. Проводилась реквизиция гражданских грузовиков для военных перевозок.
То есть это были действительно общенациональные учения в рамках единого военно-гражданского сценария. Впервые гражданский и военный элементы учений использовали один и тот же общий сценарий, когда военные офицеры связи размещались внутри гражданских центров оперативного реагирования. Коммерческие рейсы продолжали прибывать и отправляться из Таоюаня, пока танки занимали позиции, а саперы окапывались вокруг аэропорта.  
Меня задела информация, что был отработан переход от мирного времени к судебной системе военного времени.
 
Спланировать такие учения и тем более провести это очень и очень сложно. И дорого. 
Однако именно сложность и дороговизна призваны показать миру готовность Тайваня защищать себя. Уверен, что все центры силы и во всех столицах были сделаны соответствующие выводы.
 
Второй целью данного поста после информирования армянского общества является донести до мира, что выводы сделаны и в Армении, в Ереване. Правда на уровне экспертного сообщества, но не только – беседовал на днях по теме. Однако это усилия личностей, даже если на службе. На уровне государства и тем более общества нам предстоит проделать огромный объем работы, чтобы построить мирную Армению.
 
  #Taiwan #HanKuang #ComprehensiveDefense #WholeSocietyDefense #CivilDefense #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Resilience #Geopolitics #MilitaryStrategy
 

Друзья по Сети привлекли внимание к программе правительства Армении на 2026-2031 гг. Точнее к главе 7 программы, перевод которой привожу ниже.
Делать большой пост комментарий не вижу смысла – все сказано открытым текстом. Программа правительства Армении в рамках данной главы нарушает Конституцию Армении, как минимум.
 
Она также нарушает основополагающий принцип построения государств в рамках вестфальской системы, согласно которого государство отделено от Церкви. Принцип, за который было пролито реки крови.
 
Европейский путь, демократическое государство и прочий «треп» правительство просто отодвинуло в сторону. Сконцентрировать в своих руках всю власть в Армении – никакого баланса и тем более разделения ветвей властей. Вся власть должна быть сконцентрирована в одних руках. 
 
Звучит крайне актуально и современно, учитывая мировые тенденции к авторитарной власти, но не думаю, что армянский народ и армянское общество согласятся жить в такой с такой формой узурпации власти. Безусловно взорвется, говорит мировая политическая история, причем жесткими методами.
Уверен, то никакой реакции со стороны парламента и даже «новой оппозиции» не будет. Равно как не будет реакции судебной ветви власти.
 
Остается констатировать. Программа правительства Армении направлена против последователей ААЦ, то есть против 90% армянского народа. Правительство Армении открыто объявляет войну ААЦ и намерено превратить церковь в один из департаментов государства.
 
Сходу я могу вспомнить только одну империю, где данная модель была реализована – это взаимоотношения между Российской империей/РФ и РПЦ. Это русская модель построения государства и общественной жизни – не европейская/западная и тем более не восточная.
 
P.S. И нет такого понятия «гибридная борьба». Нельзя быть настолько безграмотным. Есть гибридная война, методы гибридной войны, гибридные военные действия, но нет гибридной борьбы.
 
 
ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ НА 2026-2031 ГОДЫ
 
РАЗДЕЛ 2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ
 
Глава 7. Духовная безопасность
 
Реформация Армянской Апостольской Святой Церкви является жизненно важной необходимостью для решения проблемы ведения духовной жизни, основанной на ценностях. Программа реформы Армянской Апостольской Святой Церкви служит для того, чтобы ввести Церковь в поле канонизации и исключить политизацию Церкви.
В целях обеспечения духовной безопасности, исключения попыток внешних сил превратить Армянскую Апостольскую Святую Церковь в базу для гибридной борьбы и реформирования Армянской Апостольской Святой Церкви будут предприняты усилия по реализации следующей программы:
 
1) Будет обеспечено смещение (отставка) фактического главы Армянской Апостольской Святой Церкви и проведены выборы Католикосата в соответствии с установленной процедурой.
 
2) Будет обеспечено принятие Устава Армянской Апостольской Святой Церкви, который установит механизмы поддержания установленных принципов, обеспечения финансовой прозрачности и надлежащего поведения духовенства.
 
3) Избрание Католикоса всех армян будет обеспечено в соответствии с установленной процедурой.
 
Правительство также обязуется включить духовенство в государственную систему социальных гарантий и обеспечить прозрачность финансирования церкви.
 
#Armenia #GovernmentProgram #HAC #ChurchAndState #PoliticalAnalysis #HrachyaArzumanian #RuleOfLaw #SeparationOfPowers #ConstitutionalCrisis #Statebuilding

🛡️ На днях побеседовали с Левоном Сардаряном на Общественном радио. Левон поднял вопрос морально-психологической атмосферы в вооруженных силах, а затем региональные проблемы. Но основная часть беседы была вокруг состояния армии, все же.
 
Уже не помню деталей беседы, но основное, что постарался донести до слушателя, это необходимость осознать, что вооруженные силы, это часть общества и нет никакой возможности решить поднимаемые вопросы, оставаясь в рамках исключительно вооруженных сил. Мы сталкиваемся с последствиями арцахской катастрофы, которая коснулась практически каждого армянина по всему миру. Мы, как нация, переживаем поствоенный синдром и пытаться отрицать наличие проблемы и тем более загнать ее внутрь нации, отрицая само ее наличие, только усугубляет ситуацию.
 
Это наиболее острая часть проблемы. Есть и другие, развивающиеся на большом масштабе времени, связанные с изменениями в армянском обществе, распространением криминальной культуры, сменой поколений и пр.
 
Главное надо осознать, что решение таких проблем требует системного подхода и долговременных усилий. Проблему невозможно решить, реагируя на очередной громкий случай, проводя показательные экзекуции лиц, назначенных виновниками. Необходимо создавать систему психологической помощи вооруженным силам, армянскому народу, нации, и есть страны, опыт которых можно адаптировать для нас.
 
Это решаемая задача, и у нас есть крайне ограниченный круг специалистов, которые могли бы помочь армии развернуть такую систему. И вооруженные силы знают некоторых из них, работают с ними, но нужен целостный системный подход, а не реагирование на чрезвычайную ситуацию. Нужно диагносцировать и опережать возможные кризисы, а не реагировать постфактум.
 
Важно осознать, что природа проблемы требует общенационального подхода. Мы все нуждаемся в идее, которая могла бы сплотить нацию, вернуть ей надежду на достойное будущее. Отрицание прошлого, как ближайшего, так и истории в целом, отрицание права на достойное существование, в котором нет страха за будущее, стремление потопить боль и страх в непрерывном загуле, показательных нон-стоп парти только увеличивает глубину и размах проблемы. Опыт других стран и народов говорит о том, что такая политика заканчивается взрывом, который сносит все и вся, или тихой смертью нации и государства.  
 
Где-то так, но беседа получилась интереснее, чем набросанные выше штрихи.
 
#ArmySociety #PsychologicalResilience #PostWarSyndrome #SystemicApproach #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Armenia #SocialCrisis #Leadership #NationalUnity
 
  https://youtu.be/Bqdw6DYgYpw?si=ohIpTJAlYn_hSRVX
 

🛡️ На днях побеседовали с Левоном Сардаряном на Общественном радио. Левон поднял вопрос морально-психологической атмосферы в вооруженных силах, а затем региональные проблемы. Но основная часть беседы была вокруг состояния армии, все же.
 
Уже не помню деталей беседы, но основное, что постарался донести до слушателя, это необходимость осознать, что вооруженные силы, это часть общества и нет никакой возможности решить поднимаемые вопросы, оставаясь в рамках исключительно вооруженных сил. Мы сталкиваемся с последствиями арцахской катастрофы, которая коснулась практически каждого армянина по всему миру. Мы, как нация, переживаем поствоенный синдром и пытаться отрицать наличие проблемы и тем более загнать ее внутрь нации, отрицая само ее наличие, только усугубляет ситуацию.
 
Это наиболее острая часть проблемы. Есть и другие, развивающиеся на большом масштабе времени, связанные с изменениями в армянском обществе, распространением криминальной культуры, сменой поколений и пр.
 
Главное надо осознать, что решение таких проблем требует системного подхода и долговременных усилий. Проблему невозможно решить, реагируя на очередной громкий случай, проводя показательные экзекуции лиц, назначенных виновниками. Необходимо создавать систему психологической помощи вооруженным силам, армянскому народу, нации, и есть страны, опыт которых можно адаптировать для нас.
 
Это решаемая задача, и у нас есть крайне ограниченный круг специалистов, которые могли бы помочь армии развернуть такую систему. И вооруженные силы знают некоторых из них, работают с ними, но нужен целостный системный подход, а не реагирование на чрезвычайную ситуацию. Нужно диагносцировать и опережать возможные кризисы, а не реагировать постфактум.
 
Важно осознать, что природа проблемы требует общенационального подхода. Мы все нуждаемся в идее, которая могла бы сплотить нацию, вернуть ей надежду на достойное будущее. Отрицание прошлого, как ближайшего, так и истории в целом, отрицание права на достойное существование, в котором нет страха за будущее, стремление потопить боль и страх в непрерывном загуле, показательных нон-стоп парти только увеличивает глубину и размах проблемы. Опыт других стран и народов говорит о том, что такая политика заканчивается взрывом, который сносит все и вся, или тихой смертью нации и государства.  
 
Где-то так, но беседа получилась интереснее, чем набросанные выше штрихи.
 
#ArmySociety #PsychologicalResilience #PostWarSyndrome #SystemicApproach #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Armenia #SocialCrisis #Leadership #NationalUnity
 
  https://youtu.be/Bqdw6DYgYpw?si=ohIpTJAlYn_hSRVX
 

Администрация Трампа вдохновлена и считает, что переломила ситуацию в свою пользу в иранской войне. По мнению Вашингтона перенаправление морских перевозок через оманский/южный коридор и понижение роли поставок нефти из Персидского залива снизило эффективность закрытия Тегераном Ормузского пролива. Плюс американская блокада резко ограничила возможности Ирана по продаже своей нефти. Тем самым сложилась ситуация, когда продолжение войны обходится Ирану дороже, чем Соединенным Штатам.
 
Как следствие, Трамп пришел к выводу, что вместо удовлетворения требований Ирана, может позволить себе подождать — время, наконец-то работает на США. Даже если предположить, что расчеты команды Трампа верны возникает вопрос, что намерены США делать с вновь обретенным рычагом влияния.
 
Тут возможны две опции и сценария. В рамках первого Трамп истолкует уязвимость Ирана как возможность добиться капитуляции, а не как шанс на прочное урегулирование конфликта. В этом случае нас ждет новый виток эскалации, так как Тегеран уже не раз демонстрировал, что столкнувшись с выбором между капитуляцией и эскалацией, он выберет последнее.
 
Вторая опция и сценарий – использовать достигнутый сдвиг в балансе сил для достижения урегулирования и политической, и не военной победы. Занимая более сильные позиции, Вашингтона мог бы использовать рычаги влияния для достижения компромисса, который учитывает как его основные интересы, так и дает Тегерану возможность выйти из конфликта, сохранив лицо и с некоторыми преференциями, объем которых тщательно проработать в рамках прямых переговоров. То есть США могли бы использовать мощи не для продолжения войны, а для достижения мира.  
 
Не сомневаюсь, что Трамп выберет первый сценарий, и второй сценарий привел только для того, чтобы показать, что есть и другие решения. Трамп примет рычаги влияния за победу и использует потенциально выгодную переговорную позицию для продолжения трагедии, в которую превратились американо-иранские отношения для обоих сторон. Потерпев военное поражение, Трамп считает, что может победить экономически, и уже заявил об этом.
 
У США явно закончились военные опции, и они даже перестали наносить удары по иранским целям в ответ на атаки Тегераном судов, проходящие через пролив. Не только СМИ, но и тот же CSIS говорят о том, что США использовали большую часть своих запасов высокоточных ракет за пять месяцев конфликта с Ираном. Более того, примерно 65% перехватчиков Patriot, 38% перехватчиков THAAD и почти половина крылатых ракет Tomahawk ВМС США уже израсходованы.
 
 Но США удалось убедить Оман разрешить сверхбольшим танкерам (VLCC), способных перевозить до 2 миллионов баррелей нефти, использовать Южный коридор с выключенными транспондерами. Плюс были созданы экономические стимулы, достаточно сильные для привлечения судов и экипажей, готовых идти на риск. В результате траффик через Южный коридор вырос, и Трамп пришел к выводу, что сможет экономически удушить Иран – может победить в очередной раз… 
 
  Мне сложно сказать, почему Тегеран не атакует сверхбольшие танкеры, чем вызвана такая сдержанность. Скорее всего это продолжение иранской стратегии, которая выбирает эскалацию в качестве последней, а не первой опции, в отличии от США, 
 
Но в любом случае похоже обе стороны конфликта недооценивают резилентность мировой экономики и другой стороны. Что можно сказать практически однозначно, выбирая между капитуляцией и эскалацией Иран выберет эскалацию. Даже если Трамп получил экономическое превосходство, Тегеран по-прежнему считает, что обладает военным преимуществом и спокойно может нейтрализовать как трафик сверхбольших танкеров, так и наносить удары по трубопроводам, обходящим пролив, не говоря о возможностях эскалации ситуации в Красном море.
 
Так что с большой вероятностью мы будем наблюдать продолжение войны и трагедии. И никаких надежд на дипломатию, тем более с американской стороны.  
 
 
#Geopolitics #MiddleEast #USIranRelations #StrategicStudies #MilitaryStrategy #EscalationManagement #OmanCorridor #GlobalEconomy #SecurityAnalysis

☢️ Вновь выпал в реальность, объективную, но считаю важным привлечь внимание к заявлению Трампа о возможности применения ЯО против Ирана. Такие заявления невозможно квалифицировать как «безумство» и отмахнуться, как я обычно поступаю с заявлениями президента США. Здесь нужна реакция.
 
Более того, как сообщается, высокопоставленные представители министерства обороны пересматривают руководящие принципы применения ЯО оружия США с целью предоставления президенту большего количества вариантов действий в региональном конфликте.
 
Заместитель министра обороны по вопросам политики Элбридж Колби (Elbridge Colby) подчеркнул необходимость более «рациональных ядерных вариантов», особенно в обстоятельствах, когда противник может применить ядерное оружие малой мощности, не инициируя масштабного стратегического обмена.
Адмирал Ричард Коррелл (Richard Correll), командующий Стратегическим командованием США, аналогичным образом описал проблему в терминах «эскалационного маневра» — создания континуума возможностей, начиная от некинетических и обычных средств и заканчивая ограниченным применением ядерного оружия для управления высокоуровневой стратегической эскалацией.
 
На первый взгляд, логика убедительна. Если Россия или Китай считают, что могут применить ЯО малой мощности во время регионального конфликта, то и США должны заявить об этом. Но это крайне опасный иррациональный аргумент, и США и СССР в свое время прошли долгий исторический путь, прежде чем смогли отойти от этой логики. И сейчас это не просто повторение истории, так как мир уже не биполярный, а многополярный – более опасный и непредсказуемый.  
 
Ядерное противостояние США и СССР породило не только оружие и военные планы, но и глубокую интеллектуальную и институциональную экосистему для их осмысления. Поколения выдающихся стратегов пытались осмыслить такие вопросы как ядерное сдерживание, принуждение, доминирование в эскалации, живучесть при втором ударе, стабильность в кризисных ситуациях, контроль над вооружениями, парадоксальная логика взаимного гарантированного уничтожения и пр.
Томас Шеллинг, Бернард Броди, Герман Кан, Альберт Вольштеттер, Генри Киссинджер, Лоуренс Фридман, Роберт Джервис, которых можно назвать сходу в этом списке. Все они глубоко расходились во мнениях относительно ядерной стратегии. Однако их разногласия возникали в рамках стратегической культуры, которая понимала, что ядерное оружие — это не просто более мощное оружие. Оно трансформирует отношения между силой, риском, информацией, восприятием, временем и политической целью.
 
Сейчас такой экосистемы ни в США, ни в мире нет, но есть политики-шоумены, которые представления не имеют, что это такое ЯО, что означает политическая и военная культура оперирования ядерным оружием. Это ситуация на несколько порядков более опасная, чем известная «обезьяна с гранатой», и, честно говоря, не понимаю, как можно остановить Трампа и Путина от применения ядерного оружия – против Украины и Ирана.
Получается наследники СССР и политическая элита США качественно более опасны и непредсказуемы, чем лидеры КНДР или Пакистана. И как осмыслять такой мир не совсем понятно…
#NuclearStrategy #Geopolitics #Trump #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #USPolitics #GlobalSecurity #Deterrence #Escalation #WorldOrder

Первый пост понедельник будет военным, хотя на отслеживание ситуации в сфере развития теории войны и стратегии времени не остается. Работать как прежде в стол или с центрами силы никакого желания.  
 
Но краем глаза зацепил, что теоретиков и практиков войны сейчас интересует следующий вопрос. Каков минимальный размер сухопутных войск, сохраняющих оперативную боеспособность на ТВД против подготовленного противника? Такие войска должны уметь выполнять множество задач по требованию: быть маневренными, обеспечивать себя средствами снабжения, проводить разведку и т. д. Каждая из этих задач требует специализированных подразделений, что снижает общую боевую мощь.  
 
Это далеко не академический вопрос, имеющий важное значение для проектирования структуры будущих армянских войск. Ответ зависит, прежде всего, от противника, сложности географического и прочих ландшафтов. Ключевое слово – сложность.
В монографии по стратегии иррегулярной войны 2015 года я подготовил большое приложение, где предложил опирающуюся на теорию сложных систем модель, которая позволяет проектировать силы, оперирующие на сложном ландшафте против сложного противника. Сделанные выводы во много остаются справедливыми. Развитие войны с тех пор добавило к ним еще один параметр и даже размерность войны – автономные системы оружия. Но это только усилило выводы, сделанные в рамках модели.  
 
 Что касается автономных систем оружия, то интересно наблюдать, как геополитические центры силы пытаются справиться с проблемой, когда небольшие страны оказываются в состоянии противостоять или сдерживать их, используя беспилотные системы. Развитие и распространение технологий сделало возможным для небольших стран развернуть большие арсеналы таких систем (от воздушных и баллистических до наземных и морских), способных остановить или сдержать крупную державу.
 
Мы можем видеть это в противостоянии РФ и Украины, США и Ирана, Китая и Тайваня.  Причем все три геополитических центра находятся на разных этапах осмысления и развития проблемы.  
 
Россия находится в состоянии войны с Украиной, которая имеет разработанную стратегию, оперативные и тактические решения, опирающиеся на беспилотные системы — обладает работающей и развивающейся концепцией, которая изменила характер войны. Правда не уверен, что Украина успевает развить теорию – возможно не до нее.  
 
США находятся в тупиковой ситуации в войне против Ирана, который развивал данные способности в течение 20 лет и сейчас активно перенимает опыт украинской войны. Это позволило стране выдерживать стратегические воздушные кампании, сохраняя при этом возможность наносить ответные удары. Иран взял под контроль стратегически важный узел в глобальной экономике, наносит удары и угрожает стратегическим активам региональных союзников США. И США на сегодняшний день не в состоянии что-либо противопоставить Ирану в военной сфере, — нет решений.
 
Китай сталкивается со страной, способной быстро разработать мощный арсенал беспилотников, используя собственные технологии и производственные возможности и стать потенциальным региональным противовесом любым будущим китайским военным операциям в регионе.
Меня впечатлили последние учения Тайваня в рамках всеобъемлющего подхода к безопасности, когда вся нация училась действовать в условиях военной агрессии Китая в условиях, приближенных к реальным. Когда-нибудь и мы будем учиться так действовать.
 
Пока что геополитические центры силы не смогли сформировать отклик на решения, которые нашли Украина, Иран и Тайвань. Отклик будет сформирован, говорит военная история, но появятся и новые решения. Это вечное противоборство, и главный вывод, который проходит по всем моим книгам – у небольших стран всегда есть решения, позволяющие сдержать или остановить агрессию центров силы.
 
Если есть воля к борьбе, есть воля оказывать сопротивление намерениям агрессора. Проблема воли как основополагающая в любом противоборстве.
Ты сражаешься или склоняешь голову и проходишь под мечом агрессора?