Category: Melik Adamyan 2

Один вопрос — ответьте честно: вы действительно думаете, что выступления, интервью и пресс-конференции уважаемого второго президента настолько совершенны, что у республиканцев нет поводов для замечаний? А вы когда-нибудь задумывались, что это — проявление нашего уважения, сдержанности, стремления к оппозиционной солидарности, нежелания лить воду на мельницу власти и элементарного благоразумия? Желаю исцеления всем тем коллегам, кого одолела жажда лидерства.
P.S. Сегодня в Армении нет недостатка в «лидерах». Увы, вопрос лидерства так и остаётся нерешённым.
Армен Ашотян
Вице-председатель Республиканской партии Армении
УДН «Дзорахбюр»
04.05.2025

А уже через неделю были вынуждены обеспечить его избрание не по личному указанию Сержа Саргсяна, а в силу того, что прочие силы, которые сегодня кидают нам это в упрёк, отказались выдвигать кандидата и в условиях резкого обострения ситуации в стране, выбора просто не осталось. Но даже это, в контексте, который я описал, не главное.
Куда важнее следующее: на протяжении нескольких месяцев, в попытках бесславно «привязать осла» к нашему двору, вы упорно «забывали» этот факт. А теперь, когда изменилась микросреда политической целесообразности, с тем же упорством пытаетесь продать тему импичмента, прикрываясь этим эпизодом бескомпромиссной борьбы РПА. Как сказал бы классик, чтобы удобно устроиться сразу в двух противоречивых положениях, нужна весьма серьёзная анатомическая особенность. Так что пересоберите свой плейлист — этот больше не работает.
Что касается самого импичмента — я понимаю вашу дилемму. Второго президента вы выдвинуть не можете, другого — не хотите. Но эта дилемма не решается уступкой Николу и борьбой с нами, чтобы прикрыть собственную несостоятельность. Как говорится в русском:
«Обожглись на молоке, а дуете на воду».
На этом фоне, после одних из самых абсурдных политических кульбитов, наши партнёры почти каждое интервью стали завершать призывами к «единству», как правило, упоминая Гюмри.
Мадам и месье, даммен и херрен, ещё после выборов в Гюмри я сказал: оставьте себе хотя бы каплю достоинства — если, конечно, в ваших планах не стоит задача сделать невозможным даже послевыборное сотрудничество. А у меня уже начинают возникать вполне серьёзные сомнения в обратном. Поймите правильно: хорошо, что в отличие от 2021 года, когда вы насмехались над идеей сотрудничества с нами, считая РПА погрешностью соцопросов, уже через четыре года вы не претендуете на единоличную победу и даже приводите в пример Гюмри.
Кстати, о Гюмри. Вы извинились перед Мартуном Григоряном и РПА за тот поток грязи, лжи и неуместной агрессии? Хотя бы выразили сожаление по поводу своего неприемлемого поведения? Похоже, что нет. Думаете, всё забылось? Тоже — нет. Надеетесь, что можно будет продолжать в том же духе? Скажу прямо — нет.
Вы говорите, что итоги Апрельской войны — ничья с незначительным дипломатическим достижением? Серьёзно? Тогда, выходит, «Общее государство» — это победа, а Апрельская война — ничья? Говорите, в 2018 году существовал геополитический консенсус на устранение Саргсяна? А, может быть, раньше надо было заняться деятельностью на Севере, чтобы не допустить появления такого консенсуса?
К слову, Серж Саргсян и РПА никогда не действовали за спиной второго президента в годы его правления (а возможностей для этого было предостаточно: Демирчян, Гегамян, Багдасарян и другие). Именно поэтому власть второго президента только укреплялась. А, может быть, известное геополитическое заявление Вардана Гукасяна отражает ваш внутренний консенсус? Почему забыли, что агентурные истории с участием Арарата Мирзояна, которые вы сейчас пытаетесь приписать нам, относятся к периоду правления второго президента — до 2007 года? Почему тогда не было принято никаких мер? Или вам это было удобно? Видите, сколько ещё неудобных и неприятных вопросов я могу задать — и всё это в одной «лаваш»-статье.
Ах да, и не надо заниматься саморекламой, мол, «мы смело смотрим в глаза Николу и задаём вопросы». Это — парламентская работа в вашем любимом формате. А мы, и мои коллеги, задавали Николу вопросы — глядя ему в глаза — ещё в 2018 году, когда его рейтинг был не 10-12%, как сейчас, а 90-95%. Так что если героизм — это смотреть в глаза монстру и задавать вопросы, становитесь в очередь, уважаемые.
Я уже заканчивал статью, когда увидел видео встречи третьего президента с учащимися «Армянского университета». За этим последовала не только реакция николовских и азербайджанских медиа, но и бурная активность со стороны объединённых с ним кругов второго президента.

Следя за политическими событиями и прислушиваясь к известному призыву третьего президента Армении, я взял длительную паузу в публичных письменных высказываниях. Это позволило мне наблюдать происходящее ещё более чётко и отчётливо.
Накрывший политическое поле николизм распространился далеко за пределы команды Пашиняна — он последовательно заразил и гораздо более широкие круги: от Брюсселя до некоторых наших оппозиционных партнёров.
Начнём с Брюсселя.
На прошлой неделе Европейская народная партия (ЕНП), правящая политическая сила Европы, в которой мы также являемся наблюдателями, приняла резолюцию о пашиняновской Армении. Её первоначальный вариант был просто фарсом, а окончательный текст, как явление — откровенно неприятен.
Республиканская партия Армении отреагировала на этот шаг сдержанно, но чётко — в том числе с целью защитить материнскую партию от дальнейшего распространения николовского вируса. Было предсказуемо, что правительственные круги, оставшись крайне недовольны финальным вариантом текста — особенно в части, где вновь зафиксирован мой статус политического заключённого и подчёркнуто право армян Арцаха на возвращение — попытаются манипулировать документом в выгодном им ключе.
Но, как оказалось, одних лишь николовских медиа было недостаточно — к ним присоединились и некоторые СМИ, обслуживающие второго президента, причём с откровенно пророссийским имиджем. Они с особым усердием начали кампанию насмешек и злорадства в адрес Республиканской партии. Излишне напоминать, что на протяжении всех лет нашего членства в ЕНП эта структура последовательно поддерживала армянскую повестку — вопрос Карабаха, события Апрельской войны, признание Геноцида, внутриполитическую ситуацию, соглашение CEPA и многое другое.
Когда второй президент был арестован по политическим мотивам, именно ЕНП стала той исключительной международной платформой, где Республиканская партия поднимала вопрос о его преследовании. В том числе, лично третий президент в ходе своих встреч на саммите ЕНП в Загребе.
Критикуя европейское направление внешних связей нашей партии, не забудьте, что ваш партнёр — партия АРФ «Дашнакцутюн» — активно сотрудничала с фракцией социал-демократов в Европарламенте. А второй президент на своей последней пресс-конференции заявил, что на европейском направлении сам проделал самую большую работу. А некоторые медиа, ликовавшие в геополитическом экстазе — «Вот вам ваша ЕНП и ваша Европа!» — либо молчат, либо замазывают факт того, что Патриарх Кирилл, духовный лидер стратегического союзника Армении, наградил Мехрибан Алиеву. Вопрос: какое из этих событий с точки зрения реал-политики более опасное и более тревожное — резолюция ЕНП или чествование руководства вражеской страны духовным лидером союзника?
Позволю себе зафиксировать это и в стилистике тех же пропагандистов:
«Ни ляхи, ни русичи, ни немчура — никакие иностранцы нам не помогут, если мы сами себя и страну погружаем в безысходное мракобесие и культовый маразм».
Продолжают удивлять и некоторые представители команды второго президента, выступающие с весьма странными тезисами. Вынужден отвечать им в формате статьи, поскольку, напомню, продолжаю подвергаться незаконному преследованию, лишён возможности публичных выступлений в студиях, не имею права на переписку, и с Нового года (а именно до так называемого «разделения») в месте моего домашнего заключения, за исключением Агвана Варданяна и ещё одного человека, имя которого не называю, чтобы уберечь его от лишних ударов, ни один коллега-депутат от оппозиции не посчитал нужным меня навестить. Поэтому, да, уважаемой Агнессе и ряду не столь уважаемых лиц вынужден ответить именно в этом формате.
В дискуссиях по теме импичмента наши коллеги, похоже, решили, что нашли железный аргумент — да ещё с участием РПА:
«Даже под общенародным давлением 1 мая 2018 года Республиканская партия не избрала Никола».
Да, формально это правда: мы тогда не избрали Никола.