Category: Spitak Arch

Выступления Пашиняна писали КГБ или ГРУ?
Несколько дней назад в эфире Общественного телевидения один из депутатов от власти, участвовавших в дискуссии, открыто высказывал «подозрение» или «предположение», что ссылка на Декларацию независимости в тексте Конституции Армении — дело рук КГБ и ГРУ.
Интересно тогда, чьих рук дело заявление 2019 года: «Арцах — это Армения, и точка»? Текст Николa Пашиняна составлял КГБ или ГРУ? Или в отношении этого эпизода никаких «версий» не существует — кроме, разумеется, версии пламенного патриотизма, которую сам Пашинян пустил в оборот как последний способ уйти от ответственности?
У многих есть и не менее убедительная версия или предположение, что в 2018 году именно Турция и Азербайджан привели к власти в Армении Никола Пашиняна и его так называемую команду. Но ни то, ни другое просто невозможно доказать однозначно. Поэтому гораздо продуктивнее рассматривать совершённые шаги с точки зрения логики, фактов и их политико-правового обоснования.
А с этой точки зрения факт заключается в том, что вплоть до капитуляции Никола Пашиняна после поражения Азербайджан ни в одном международном процессе или на какой-либо международной площадке не указывал на Конституцию Армении и не рассматривал содержащуюся в ней ссылку на Декларацию независимости как территориальную претензию к Азербайджану. Более того, Азербайджан не издавал ни звука даже тогда, когда президенты Армении посещали зону безопасности вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, находившуюся под контролем армянских сил.
Потому что сам Азербайджан был вовлечён в мирный переговорный процесс по этим территориям, сам обсуждал условия их возвращения с посредниками и армянской стороной, а армянская сторона никогда не ставила под сомнение право Азербайджана на эти территории. Она просто вела, с дипломатическим мастерством, международные переговоры, основанные также на принципе права народа Арцаха на самоопределение и безопасность. Опубликованные ОБСЕ параметры переговорного процесса также сочетали принципы территориальной целостности и самоопределения, предусматривая, в частности, возвращение окружающих Нагорный Карабах территорий под контроль Азербайджана и последующее определение окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления.
Народ не кормили сказками о ГРУ и КГБ или конспирологией, а занимались дипломатией — с привлечением государственных и негосударственных механизмов. Идеальной, безупречной была эта работа? Конечно, нет. Но её было достаточно, чтобы на протяжении трёх десятилетий обеспечить международную легитимность армянской государственности, незыблемость её политико-правовых основ. Когда нет элементарных знаний и компетентности в отношении этой работы, людям забивают головы КГБ, ГРУ… Разумеется, прежде всего те головы, в которых для этого достаточно свободного места.
Акоп Бадалян

Азербайджанская позиция заключается в том, что после принятия Арменией практически всех требований у неё больше не должно оставаться каких-либо оговорок по вопросам, связанным с Нагорным Карабахом. Представляемая Азербайджаном модель мира является иерархичной и в научной литературе может характеризоваться как «мир победителя».
Армянские власти, принимая эту логику, для внутренней аудитории представляли другую модель мира, предполагающую учёт интересов обеих сторон. Смягчение азербайджанской риторики после Вашингтонского саммита и несколько шагов, направленных на укрепление доверия, сформировали в армянском обществе представление о том, что подходы и нарративы Баку в отношении Армении изменились и стали более осторожными.
На деле официальные нарративы Азербайджана, формировавшиеся десятилетиями, никуда не исчезли. То, что армянские власти, став в определённой степени заложниками собственного внутреннего нарратива о состоявшемся мире, активно игнорировали их, не означало, что эти нарративы перестали существовать.
Даже после Вашингтонского саммита азербайджанские власти продолжали продвигать нарратив об «Западном Азербайджане», обвинять западные и международные структуры в поддержке Армении до войны 2020 года и сохранении статус-кво, а также, хотя и реже, использовать вызывающий возражения Армении термин «Зангезурский коридор».
Шаги, которые можно считать конструктивными или способствующими миру, в основном предпринимались в контексте необходимости выстраивания отношений с новой администрацией США. К ним относятся документы, подписанные в рамках Вашингтонского саммита, открытие азербайджанской территории для транзита в направлении Армении и установление прямых торговых отношений с Арменией.
В случае Вашингтонского саммита Баку, по сути, согласился на соответствующий процесс в обмен на установление отношений стратегического характера с США. Два других шага, в свою очередь, направлены на убеждение различных американских акторов в том, что поправка 907 к Акту в поддержку свободы, запрещающая с 1992 года прямую государственную помощь США Азербайджану до прекращения блокады и агрессивных действий против Армении, утратила актуальность.
В этом контексте псевдонаучные тезисы Гаджиева о Гандзасаре и насмешливый тон, в котором они были высказаны, не следует воспринимать как чрезвычайное событие или неожиданность. Вопреки распространённым в Армении в течение последнего года представлениям, Азербайджан никогда не отказывался и не собирается отказываться от этих нарративов. Более того, Баку ожидает, что Армения, по крайней мере, не будет активно им противодействовать, исходя из доминирующего представления о «мире победителя». Причём эти ожидания распространяются не только на правительство Армении, но и на армянское общество.
Именно в противоречии между двумя различными представлениями о мире следует искать причины нынешнего обострения. Армянское правительство и часть экспертного сообщества стали заложниками собственных нарративов. Продвигая концепцию состоявшегося мира, власти и близкие к ним круги сознательно игнорировали тот факт, что после Вашингтона Азербайджан в целом не отказался ни от одного из своих прежних нарративов.
Ситуация также продемонстрировала очевидную проблему: взаимодействие с контролируемыми азербайджанскими властями экспертными кругами и СМИ не только не даёт дополнительной ценности, но и легитимирует их, после чего при малейшем изменении ситуации они вновь превращаются в инструменты антиармянской пропаганды.
Тигран Григорян, CivilNet

Тем временем Эмин Агаларов кидает на бабки доверчивых покупателей своего говнопроекта

В Азербайджане лишили инвалидности ветеранов Второй карабахской войны
Двух азербайджанских ветеранов, получивших ранения во время Второй карабахской войны, — Руслана Сулейманова и Хаяла Оруджева — лишили статуса инвалидности и соответствующих социальных выплат. При этом серьёзные проблемы со здоровьем, возникшие у них во время военной службы, сохраняются.
Сулейманов и Оруджев столкнулись аннулированием статуса инвалидности и прекращением связанных с ним выплат.
Бедолаги, воевали за “Гарабаг” а Алиев их кинул на деньги.

Լրբերը սրբեր են դառել, զինվորականներին գնահատական են տալիս այնպիսի մարդիկ…
Кех

Нвер и Микаел возвращались домой из школы. Не дошли…
19 и 20 сентября 2023 года в Арцахе погибли шестеро детей.
Нвер Казарян
Микаел Казарян
Сергей Овоян
Давид Алексанян
Гор Арустамян
Арег Гаспарян
19.09.2023

Армения и Турция обсуждают сотрудничество в сфере телерадиовещания
В Софии встретились глава Комиссии по телевидению и радио Армении Тигран Акопян и зампредседателя турецкого регулятора RTÜK Дениз Гюлер.
Ждете турецкие сериалы по армянскому ТВ?

На выборах в Горисе против Аруша Арушаняна, который переобулся и стал николаканом будет бороться объединение «Ապրելու երկիր» и «Հայկական քվե» в виде блока «Ապրելու քվե».

Трамп заявил, что приближается к критическому моменту в принятии решения о дальнейших действиях в войне с Ираном, в том числе о возможном возобновлении масштабных ударов.
«Мне предстоит принять важное решение. Хочу ли я пойти и уничтожить их [иранский режим] или нет? Это важное решение. Со мной может произойти что угодно», — сказал Трамп.
Чем ближе выборы — тем жарче.