Blog

Получилось так, что то, на что мы указывали в ходе этих судебных процессов, теперь Рубен Варданян подтверждает своими действиями.

Я всегда говорил, что защитники должны сидеть рядом с ним, а не на расстоянии от него, чтобы он мог свободно общаться с адвокатами, причём общаться так, чтобы никто не слышал.
За все эти годы мы не видели предоставления таких процессуальных гарантий не только для Рубена Варданяна, но и ни для кого. Поэтому когда мы читаем о причинах, по которым Рубен Варданян отказался от адвоката, получается, что не из-за плохой работы адвоката или его некомпетентности, а, по сути, он говорит, что бессмысленно иметь адвоката, если я не могу передать ему материалы и непосредственно с ним общаться. И это уже процессуальный абсурд, когда выясняется, что даже у Рубена Варданяна нет обвинительного заключения и он не ознакомлен с 422 томами материалов.
Это, естественно, крайний шаг, и он также содержит в себе акцию протеста. Это вызов, очень серьёзный вызов справедливости судебного процесса, указывающий, по сути, что произошли такие нарушения, которые уже невозможно исправить.
То есть, поскольку судебный процесс зашёл достаточно далеко, уже невозможно сделать что-то, чтобы исправить все эти нарушения, и он не может считаться справедливым судебным процессом.
Следующий шаг — обязательное назначение адвоката без учёта мнения обвиняемого — это разрешается международным правом исходя из интересов правосудия, но исходя из того контекста, который сформировался в судебном процессе над Рубеном Варданяном, это не спасёт справедливость этого судебного процесса. То есть результат судебного процесса под вопросом, независимо от дальнейшего хода судебного процесса.
Ара Закарян в интервью.
@reartsakh