Blog

Сихарулидзе отметил, что у Грузии в своё время было больше возможностей для манёвра, поскольку и период был иным, и шансы имелись. Однако, несмотря на все старания, выяснилось, что Европа не готова принять грузинскую продукцию в нужных объёмах — например, грузинское вино не обрело там достаточной популярности и спроса. «До сих пор львиную долю мы отправляем в РФ. То есть в период, когда все геополитические факторы были для Грузии благоприятными, она всё равно не смогла заменить Россию. Более того, сейчас мы наращиваем поставки, потому что Европа не готова компенсировать те убытки, которые у нас могут возникнуть», — пояснил эксперт.

Что касается Армении, то здесь ситуация, по оценке Сихарулидзе, выглядит ещё сложнее. Причина — принципиально иная геополитическая обстановка, гораздо более фундаментальная зависимость от России и более тесная географическая связь, чем была у Грузии, притом что у Тбилиси с Москвой вообще нет дипломатических отношений. Политолог выразил мнение, что попытка дистанцироваться от России во многом имела предвыборный характер, и в настоящий момент острота темы будет спадать.
Рассуждая о перспективах евроинтеграции региона в целом, Сихарулидзе назвал разговоры о вступлении стран Южного Кавказа в Европу «сказками Венского леса». Он подчеркнул, что в Грузии уже практически не осталось сомнений в невозможности членства в НАТО, хотя надежды на вхождение в ЕС когда-нибудь в будущем сохраняются. Для Армении же он обозначил лишь три гипотетических сценария: «либо Армения попадёт в Европу, если членом ЕС станет Турция, либо если туда вступит Грузия, либо не попадёт никак». Поэтому история европейского будущего Армении, по его словам, является ещё более отдалённой и, по большому счёту, не соответствует действительности.