Европейский зритель очень чувствителен к историческим аналогиям, особенно когда речь идет о Нюрнберге. Любая попытка поставить рядом современные политические процессы и Нюрнбергский трибунал воспринимается не как образная метафора, а как стремление присвоить моральный масштаб событий Второй мировой войны. Показательный пример это скандалы вокруг высказываний турецких и некоторых восточноевропейских политиков в разные годы, когда они сравнивали судебные процессы над своими оппонентами с Нюрнбергом. В европейских медиа это вызывало резкую реакцию, поскольку Нюрнберг считается уникальным юридическим и историческим прецедентом, а подобные параллели трактуются как политическая манипуляция памятью о войне. И честно говоря тот факт, что журналист спокойно слушает все это, совсем не означает одобрения. В отличие от беспонтовых хулиганов вроде Гулиева там работают люди высокой культуры и они смотрят на происходящее иначе. Для него такие абсурдные сравнения это прежде всего профессиональная находка, почти как обнаружение редкого и очень показательного экспоната.
https://t.me/KarabakhRecords/17695Karabakh Records
🇦🇲🇦🇿Алиев с одной стороны заявляет о приверженности мирной повестке, а с другой — продолжает продвигать так называемую тему «возвращения западных азербайджанцев».
Если речь действительно идет о мире, то как можно одновременно выдвигать территориальные либо…
Թողնել պատասխան