Author: Hrachya Arzumanian

Первый короткий пост по кризису в Франции. Можно констатировать, что окно возможностей заключить стратегический союз с Францией, благодаря Макрону, закрывается, точнее уже закрылось, на мой взгляд. Армянские власти своей «балансированной политикой» потеряли этот шанс. Точно так же, как были потерян шанс при Байдене.
В складывающейся среде безопасности будет крайне сложно заключать такие союзы. Армении надо быть готовой оставаться в одиночестве достаточно долгое время, увы… Разве что договор с Индией, но что такое Индия в изменяющихся временах крайне сложный вопрос.

Только сел за комп и точно ничего не успею сегодня. Разве что дам ссылку на беседу с Гаяне Аракелян (Gayane Arakel), в которой мы попытались обсудить международную среду безопасности. Да, анализ получился не очень позитивным и даже мрачным, но такова реальность, а не тот вымышленный мир, который пытается всучить армянскому обществу актуальные власти.
Это крайне опасно жить в фантазиях в такие времена, что попытался донести до слушателя в меру сил и компетенции.
Остальное послушаете при желании.
https://youtu.be/undZ8tUlCR8?si=VSjl66NWYeNxjF6L

Наверное главная новость утреннего мониторинга. Чехия «центральная» европейская страна, старающаяся избегать крайностей. Если уже чехи выбирают правых популистов в качестве отклика на безумную политику последних десятилетий в области иммиграции, гендерности и пр., то можно констатировать разворот Европы.
Андрей Бабиш, глава партии ANO, одержал убедительную победу на парламентских выборах в субботу в Праге (Чехия) и, как ожидается, вернется на пост премьер-министра. Его возвращение связано с разочарованием нынешним правоцентристским правительством. При этом ни одна партия не получила абсолютного большинства в 200-местном парламенте.
Партия ANO Бабиша получила 36% голосов, что является ее лучшим результатом за всю историю, и он стремится получить поддержку коалиции от популистских групп, включая «Свободу и прямую демократию» и «Автомобилисты».
Выступая в Праге, Бабиш выразил удивление высоким количеством полученных голосов и пообещал принять такие меры, как снижение налогов, ограничение цен на энергоносители и сохранение членства Чехии в ЕС и НАТО. Его возвращение может усилить популистские, антииммигрантские силы в Европе и привести к росту сопротивления целям ЕС в области климата.
Андрей Бабиш против активной помощи Украине, что может болезненным, учитывая ее роль в обеспечении военных действий, организации логистики украинской войны и пр.

Возмутительная толстая статья, имеющая целью рассорить Китай и РФ, вводящая читателя в заблуждение своими рассуждениями о якобы территориальных претензиях Поднебесной к Российской империи. На самом деле дружба между Китаем и РФ крепка как никогда и даже вечна — неподвластна солнцу и звездам. Руки прочь от китайско-российской дружбы на которой держится украинская война и Россия.
https://engelsbergideas.com/essays/russias-age-of-contraction/

Большая жесткая статья в теоретическом военном журнале о растущей угрозе гражданской войны в западных обществах. Особенность статьи, что она оставляет в сторону идеологические клише и политкорректность при анализе ситуации, показывая насколько развитые демократии близки к гражданской войне в США и Европе. То есть это действительно стратегический анализ, позволяющий оценить акторов и силы, готовые перейти к применению насильственных средств на политической арене.
Статья не для слабонервных, требует концентрации и усилий, но думаю они того стоят.
https://www.militarystrategymagazine.com/exclusives/reflections-on-homeland-insecurity-the-strategic-anatomy-of-civil-wars-to-come/

Статья, которую в состоянии прочесть и понять несколько десятков человек в Армении. Ну хорошо, хорошо – несколько сот. Если рискнете одолеть, вчитываясь в текст и пытаясь понять, то получите общее представление, что такое цифровой и инфраструктурный суверенитет, как живет и развивается экономика 21 века. Какие задачи стоят перед государством и Европой, если они намерены сохранить суверенитет в 21 веке.
Так как это личный блог, то могу сказать, что в меру сил стараюсь помочь Армении в осмыслении данных вызовов и угроз. В книге, которую надеюсь опубликовать в этом году, даются философские и этические размерности проблемы, основы концепции устойчивого развития и прорывной инновационной культуры, в рамках которых развиваются данные процессы. Да, книга «заточена» на сферу НБ, учитывая среду безопасности Армении, но в целом она обращена в армянское будущее, каковым я хотел бы его видеть.
И да, — без поддержки государства, отклики на такие вызовы и угрозы сформировать невозможно, и это самая сложная часть армянского проекта 21 века – проекта Армения 21 века и третьего тысячелетия. Если мы не сможем выстроить армянское государство 21 века, вырвавшись из постсоветского кошмара и векового имперского гнета, мои работы и надеждам не суждено сбыться. Именно поэтому я трачу столько сил на общественную активность, когда крайне важные книги вновь и вновь отодвигаются в будущее уже второй десяток лет, в том числе, и книга по проблемам суверенитета в 21 веке.
Ниже я выделил цитаты, которые журнал посчитал нужным отдельно выделить для читателя
«В XXI веке те, кто контролирует цифровую инфраструктуру, контролируют условия возможностей самой демократии».
«Инновационные экосистемы не возникают спонтанно — они структурируются под руководством государства»
«Инфраструктурный суверенитет — это политическое влияние. Контроль определяет, служат ли технологии социальным, экономическим и экологическим целям».
«Инфраструктурное будущее Европы должно быть воплощением демократии, устойчивого развития и человеческого достоинства».
Последние два абзаца статьи.
Инфраструктура воплощает власть. Тот, кто строит, тот и владеет. Кто владеет, тот и управляет. Инфраструктурное будущее Европы должно воплощать демократию, устойчивое развитие и человеческое достоинство.
EuroStack закладывает эти ценности в фундамент XXI века. Инфраструктура уже формируется. Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, произойдет ли это в системах, которые мы контролируем демократически, или в инфраструктуре, контролируемой интересами, противоречащими нашим собственным.
https://www.noemamag.com/reclaiming-europes-digital-sovereignty/

На мгновенье представил, что вышел на пенсию и неспеша читаю книги, список которых только растет. В том числе и эту, возвращаясь в уже далекую юность, когда пытался погрузиться в сказания, легенды и мифы тех лет. Как строили отношения и боролись друг с другом на Ближнем Востоке два легендарных ордена, слава которых не дает покоя человечеству до сих пор.
По ссылке краткая рецензия книги: Assassins and Templars: A Battle in Myth and Blood, Steve Tibble, Yale University Press, 2025.
https://engelsbergideas.com/reviews/the-assassins-and-templars-shared-fate/

По ссылке большая статья для субботнего чтения касательно эволюции взглядов Питера Тиля, имя которого прочно связано с «Палантиром» и всем, что с ним связано. Статья написана достаточно доступным, повествовательным языком, и позволяет окунуться в мир идей, который сформировал Тиля, по мнению автора.
Вы познакомитесь с идеями Карла Шмитта об Антихристе, катехоне, враге и критикой либерализма, а также Лео Штраусом, экономическая теория которого дополняет/поддерживает идеи Шмитта в сфере экономики. Также познакомитесь с Рене Жираром и его миметической теорией и Вольфгангом Палавером, критиками Карла Шмитта. С последним Тиль до сих поддерживает отношения и дискутирует. Узнаете, почему Тиль поддержал Фейсбук и как пришел к необходимости создания Палантира и участию в движении «Национальный консерватизм», в рамках которого он поддержал Дж. Д. Вэнса. Последнее крайне важно для политических аналитиков, так как Вэнс, вероятнее всего, наследник Трампа и МАГА.
Ну для меня было интересно, конечно же, если принять к сведению, что я первый ученый, который привел в армянскую политологию и теорию НБ идеи Карла Шмитта в рамках докторской и небольшой монографии. Большая работа все время откладывается, но идеи уже в Армении. Очень надеюсь, что исследование идей Карла Шмитта в Армении продолжится. Во всяком случае сейчас его основная работа по политической теологии переводится на армянский с немецкого молодым ученым и теологом, которого я в свое время познакомил со Шмиттом.
Статья большая, читать придется долго.
https://www.wired.com/story/the-real-stakes-real-story-peter-thiels-antichrist-obsession/

Главная новость вчерашнего дня, неожиданная для меня надо признать, решение Хамас по плану Дональда Трампа. Хамас сказал плану: «Да, но…» Теперь остается ждать, как будет интерпретировать сказанное Трамп – как да, или все же как нет. Анализ ситуации превратится в увесистую статью, которую делать никакого желания, да и не для кого. В Армении такой анализ никого не интересует. Поэтому просто несколько штрихов, остальное читатель додумает сам.
1. План Трампа был «отрихтован» Нетаньяху, и он, фактически, полностью удовлетворяет его интересам.
2. Как пойдет реализация плана на земле сказать невозможно, и на этот период Израиль сохраняет военное присутствие в секторе Газа.
3. Трамп стоит перед сложным выбором, так как явные противоречия между двумя группами союзников на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, от которого он жестко зависит и ему направляются огромные материальные и политические ресурсы, полная и безусловная поддержка. С другой — монархии Залива, финансы которых Трамп вожделеет. Нужно находить баланс, и Трамп пытается его найти.
4. Чтобы добиться баланса/компромисса Трампу надо конвертировать военные успехи Израиля в политический результат, преодолевая сопротивления Нетаньяху и его кабинета. Израиль проводит самую дорогостоящую и длительную войну в своей истории и до сих пор контролирует темп, размах и цели военной кампании. Для Израиля это война по выбору, в которой он атаковал и добился частичного военного успеха против своих врагов в регионе.
Однако ни на одном направлении говорить о полной и окончательной победе не приходится. Если военная кампания будет остановлена, надо говорить об очередном перемирии, но не победе – по отношению ко всем противникам. Через 10-20 лет придется решать те же военные задачи в более сложных условиях. Нетаньяху может преподнести это как победу обществу, но для меня такой результат является национальным поражением в долгосрочной перспективе. Если Трампу удастся достичь «мира».
5. Основным элементом поражения еврейского народа является разрушение бренда «Израиль», который из свободной демократической страны Ближнего Востока превратился в геноцидальное государство. Израиль потерял духовное, метафизическое, моральное качество, право апеллировать к Холокосту для защиты национальных интересов. Геноцид в Газе привел к необратимым последствиям, которые со сменой поколений будут только углубляться. Реакция некоторых стран Европы, не говоря о глобальном Юге, только начало.
6. Но сегодня-сейчас Израиль полностью контролирует ситуацию на земле, включая Западный берег. Да, Нетаньяху обещал не осуществлять полную аннексию Западного берега, но он уже сегодня контролирует 60% территории, что исключает возможность создания палестинского государства. В этом вопросе Трамп «подыграл» Нетаньяху.
7. Поддержка США Израиля сегодня полностью завязана на Трампа, зависит от Трампа и его решений. Израиль находится в жесткой зависимости не просто от США, но Дональда Трампа, которого на сегодняшний день полностью контролирует. Однако это, по определению, неустойчивая ситуация, которую надо использовать по максимуму, что Израиль и Нетаньяху пытаются делать. Нетаньяху вон выборы намерен провести в октябре, пока Трамп, вдруг, не зашатается в 2026 году.
8. Наверное здесь остановимся, так как количество пунктов спокойно может вырасти в два раза и попробуем подвести итог. Израилю не удалось добиться военного решения палестинской проблемы через геноцид и зачистку Палестины от палестинцев. Удалось добиться качественного ослабления палестинского фактора, но это временное решение. Цели войны не достигнуты. Аналогичная ситуация по всем направлениям и врагам Израиля. Но в результате произошло изменение отношения к Израилю как в регионе, так и мире. Практически всем стало ясно, что жить с Израилем в мире невозможно, он не желает мира, и каждая из стран и центров силы будет делать выводы.

Касательно приговора два года заключения архиепископа Микаела Аджапахяна. Это ожидаемый приговор и политическое дело. Политический характер дела подчеркивается неадекватностью тяжести приговора, даже если предположить, что архиепископ призывал к восстанию.
Власть нейтрализует оппозицию – уже проявившуюся и потенциальную на 2026-27 гг. Год выборов и еще один на завершение переходных процессов – в этом смысле классика поведения авторитарной власти, которая не в состоянии отменить выборы, вынуждена имитировать процедуру выборов. И количество таких неадекватных арестов по абсурдным обвинениям с последующими неадекватным судебными решениям будет расти.
Писал где-то две недели назад после судебного заседания по аналогичному неадекватному судебному процессу (поделюсь чуть позже), что налицо полный контроль судебной и законодательной ветвей власти со стороны премьер-министра Армении, который и есть правительство по собственному признанию. Так выстроена система власти в Армении согласно конституции 2015 года СС, который любовно и продумано обеспечил такой контроль в рамках конституционного поля. НП это понравилось – быть авторитарным лидером, единолично принимающим решения, не неся ответственности за них в рамках права.
Реакция на приговор станет лакмусовой бумажкой для так называемых демократических сил Армении, которые вынуждены определиться: они действительно придерживаются демократических принципов, являются демократическими, или банально стремятся оставаться при власти и кормушке, лично преданным НП.
Нам, как народу, предстоит решать сложную проблему закрытия постсоветского периода развития армянской государственности, завершения Третьей республики, и построения новой формы армянского государства, соответствующей 21 веку. Мое глубокое убеждение, что это должна быть демократическая форма общественной, государственной и политической жизни армянского народа — демократическая республика.
Остается открытым вопрос, какой характер будет иметь переходный период от Третьей республики к новой форме государства. Возможности плавного эволюционного перехода нами потеряны, благодаря поведение властной элиты. Остается или трансформация – ускоренный переход или даже рывок, если потянем нагрузки, или революция, когда властная элита и высшее военно-политическое руководство Армении сметаются насильственными методами. Это крайне опасный и непредсказуемый способ реформирования государства, при котором под угрозу ставится само его существование, говорит мировая история. И именно на этот путь толкает армянское общество НП.
Есть, конечно же, и третий путь – отказаться от государственного суверенитета, как неподъемной ноши, закрыться каждому в своей лавочке, если таковая имеется, или разбрестись по миру на радость евразийским империям. Данный вариант я отказываюсь обсуждать, он неприемлем.
Если, все же, революция, то ее проведение крайне сложная проблема, несущая с собой экзистенциальные угрозы. Получается надо начать продумывать, каким образом может быть проходить революционная смена власти в Армении, так как высшее военно-политическое руководство Армении не желает идти по пути трансформации. Оно выбрало консервацию режима во главе НП –слабого и, в том числе, в силу этого крайне опасного для Армении и армянского общества лидера. НП знает, что он слаб, и не простит этого армянскому народу. Впрочем это уже другой пост.