Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Поскольку нефтегазовая отрасль является сильно глобализированной, заинтересованность международных субъектов, таких как Альянс НАТО и корпорация BP(British Petroleum), в обеспечении безопасности добычи и поставок азербайджанских энергоресурсов и влиянии на процесс принятия решений внутри страны очень высока.
Основная цель НАТО — гарантировать «свободу и безопасность своих членов политическими и военными средствами». Энергетическая безопасность заявлена как важная часть целей организации, поскольку любое нарушение поставок может затронуть членов НАТО и стран-партнеров. Как указано в коммюнике саммита в Варшаве, основная цель НАТО — помочь национальным властям защитить энергетическую инфраструктуру и повысить их способность предотвращать перебои с поставками.
Организация начала военное сотрудничество в вопросах энергетической безопасности с Азербайджанской Республикой в 1994 году в рамках программы «Партнерство во имя мира», которая включала совместную подготовку, планирование и военные учения с конечной целью довести оперативные возможности страны до уровня стран-членов НАТО. Эта программа положила начало передаче разного рода ноу-хау по «обеспечению энергетической безопасности» азербайджанским вооруженным силам. Начиная с 2005 года, Азербайджан подписал несколько Планов действий индивидуального партнерства (IPAP), которые в физическом смысле еще больше расширили концептуализацию энергетической безопасности.
Кроме того, влияние видения НАТО на методы безопасности Азербайджанской Республики наиболее очевидно в Концепции национальной безопасности, поскольку документ был написан при участии НАТО. Альянс провел множество конференций в Азербайджанской Республике в рамках различных программ, таких как кибербезопасность (Программа «Наука и мир») и совместные действия по борьбе с терроризмом (План действий партнерства против терроризма). Передача других военных знаний также осуществлялась по мандату НАТО. Например, в 2019 году личный состав азербайджанской армии прошел обучение тактическим и компьютерным учениям для повышения оперативной совместимости «в области безопасности энергетической инфраструктуры». Естественно, что областью «безопасности энергетической инфраструктуры» является вся территория республики, это её второе название.
Цель организации по достижению военной оперативной совместимости в Азербайджане также подтолкнула Баку к приобретению более передовых технологий ( военных IT-систем, средств наблюдения, разведки и связи и т.д.) для соответствия стандартам НАТО. Хотя НАТО не оказало прямой поддержки Баку в нагорно-карабахском конфликте, оно все же сыграло свою роль в наращивании военного потенциала страны, особенно когда речь идет о технологиях, передаче знаний и военной подготовке.
НАТО в какой то мере усугубило милитаристский характер Баку, обучая военные формирования внутри страны и передавая технические знания и современное вооружение, тем самым повышая военно-технологические возможности страны. Эта практика, несомненно, косвенно повлияла на возможности Баку во 2-й карабахской войне 2020 года.

Проблема «Бевера» в том, что у них нет четкой, понятной избирателю и к нынешнему времени политической линии. Есть фобии и ряд инструментов в виде шаблонов начала 20 века, которые сегодня не работают. Поэтому и нет голосов на выборах и число сторонников идет к уменьшению.
Вторая проблема «Бевера» у них не осталось бойцов, как в прямом так и в переносном смысле. Поэтому, даже брутальные движения им не под силу. И когда турки совершают атаку на территории Армении призывать людей выходить на ереванскую площадь на митинг протеста, потому, что турки наступают на Горис, не есть верное решение. Другое дело, что другого решения просто нет.
А Vahe Гаспарян, вроде квалифицированный врач. В данном случае он толкает линию, что Никол ведет Армению в объятия Турции, потому, что в объятия Запада могут вести только они, он и Ара Папян. Точно также пропутинские говорят, что только они могут правильно залезть и разместится в жопе Путина, Никол неправильно влезает и совсем неграмотно там отсиживается, что доставляет Путина массу дискомфорта и неприятностей и от этого у Армении масса потерь и проблем.
https://t.me/ErnestV_2020/44237

​​Массовый побег душевнобольных старух из психиатрической больницы выглядит именно так.

Этот московский гётверан опять двусмысленно угрожает Армении и вероятно держит в запасе пару подлянок. Даже преступные большевики не совершили столько преступлений против Армении как нынешняя РФ.
Лавров заявил, что Запад “обхаживает” Армению и хочет дружить с ней против РФ.
Мы за то, чтобы Армения как член ОДКБ, как наш близкий союзник, стратегический партнер все-таки определила сама, как ей выстраивать отношения с внешними партнерами. Мы абсолютно не имеем никаких предубеждений в отношении круга ее внешних партнеров, друзей, как угодно назовите, мы никогда не дружим с кем бы то ни было против кого-то.
Господин Сиктир Викторович (почетное звание «Сиктир» присуждено Лаврову в Баку, что он гордо до сих пор носит) . Давайте оценку только себе и действиям вашей страны, насчет с кем дружить, а с кем нет.
Вы уже дружите с кем бы то ни было, конкретно против нас. А нам приходится заново выстраивать всю архитектуру безопасности собственной страны, разрушенную вами и вашей преступной бандой.
Мы вам не союзники, причем не близкие и даже не дальние.
Вы нам, тем более не союзники.
Вы нам – враги. И даже хуже чем просто враги. И это видно по вашим действиям, а не лживым словам и декларациям.

Баку в слиянии энергетики и национальной безопасности.
Анализ дискурса национальной безопасности здесь основан на Концепции национальной безопасности Азербайджана (2007 г.), Военной доктрине (2010 г.) и Стратегии морской безопасности (2013 г.). Во всех трех документах, национальная безопасность и энергетическая безопасность объединены. Энергетические ресурсы описываются как «ключевые» и «неотъемлемые» для национальной безопасности государства. Связь между ними подразумевает, что угроза энергетике является угрозой государству и наоборот. Это позволяет государству использовать ту же логику для повышения легитимности среди собственного населения, в международных организациях или для осуществления милитаристских практик. Различные версии одного и того же дискурса адаптированы для разных аудиторий с призывами к политике безопасности, которая включает «защиту» и «контроль» добычи и поставок энергоресурсов.
Безопасность инфраструктуры нефтегазовой отрасли указана в качестве одной из основных задач национальной безопасности. Статья 13 Военной доктрины предполагает, что неурегулированные конфликты, вызванные агрессивным сепаратизмом (например, нагорно-карабахский конфликт), ставят под угрозу энергетическую и транспортную инфраструктуру. В статье 18 указывается важность военной мощи для стран, богатых нефтью и газом, поскольку наличие этих ресурсов может привести к эскалации межгосударственного конфликта и создать военную угрозу национальной безопасности. Статья 44 определяет возможные военные действия против национальной безопасности Азербайджана, которые включают террористическую деятельность и диверсии внутренних и внешних сил против энергетической и транспортной инфраструктуры, а также против коммуникаций и средств связи, проходящих через территорию страны. В Стратегии морской безопасности подчеркивается необходимость противодействия международному терроризму и диверсионным угрозам в отношении морских энергетических ресурсов.
Указывая на важность энергетики для военной и политической безопасности, эти документы представляют энергетику как источник экономической безопасности страны. В статье 4 Стратегии национальной безопасности, документ рекомендует дальнейшие инвестиции в обеспечение безопасности нефтегазовой инфраструктуры во избежании экономических потрясений, несмотря на признание зависимости от «нефтяной иглы» главной проблемой страны и необходимости экономической диверсификации.
Все три документа выявляют основные угрозы национальной безопасности применительно к энергетике и нефтегазовым ресурсам. Армянская угроза энергетической инфраструктуре Баку и, исходя из этого, национальной безопасности, на 2021 год уже практически отсутствовала. Тем не менее, государство постоянно использовало нагорно-карабахский конфликт как повод для военно-политического давления, чтобы использовать милитаристский подход и внутри и за пределами, так сказать, энергетического сектора. Такая милитаристская практика включает постоянное развертывание войск в зонах угрозы и там где государство посчитает необходимым.
Несмотря на то, что большая часть энергетической инфраструктуры находится далеко от границы с Арменией, документы по национальной безопасности предполагают, что военная стратегия должна быть сосредоточена вокруг разрешения территориальных конфликтов и споров с Арменией для «обеспечения энергоснабжения». Это положение вообще непоследовательно, если принять во внимание, что в этих документах не упоминаются существующие межгосударственные споры с Ираном и Туркменистаном по поводу распределения недр в Каспийском море.

Как можно называть союзником страну и доверять ей, которая убила Нжде и старается стереть с нашей памяти даже упоминания о нём.
Так ставился вопрос перед нашим руководством и военным командованием, когда высшие представители русаческого алконтингента в Арцахе, весной 2021 года усиленно и с неприкрытыми угрозами требовали сноса памятника Гарегина Нжде в арцахском Мартуни.
Мы были уверены, что пойдя на поводу путинских чапаевцев, выполнявшие волю Баку, следующим их требованием станет снос памятника Аво ( Монте Мелконян).
Нам тогда удалось подавить русаков более глубоким подходом к вопросу и отстоять памятник, хотя в самом Арцахе были представители власти, которые готовы были в угоду русским сделать всё, что они требуют. Чтобы сказать кто это такие, достаточно вспомнить, кто и под чьим руководством встречал русских вооруженных алкоголиков тортом и баннером «спасибо россия».
Что стало с памятником теперь – это уже отдельная история. Арцах полностью под контролем врага. Соответственно судьба этих памятников уже была предрешена.

На самом деле никакого подрыва на мине шестерых азерботов не было. если и была гибель шестерых азерских мусоров, то это была стандартная авария, о чем изначально и сообщила пресс служба МВД Аз. Республики. Потом они убрали этот текст и поставили текст про подрыв на мине у въезда в тагавардский тоннель. Тут все было написано за 20 минут до начала атаки на Арцах : https://t.me/petrvari20/1284?single . Что касается малафаеевского засранца, то ничего другого от выкормыша Ильгама Мамедгасаныча ожидать и не стоит. Существо не скрывает на кого и на что он работает. https://t.me/khurjin_arm/768

👆Во время войны между Израилем и «Хезболла» в 2006 году Тегеран оказывал разведпомощь и поддержку в принятии решений, направляя военных советников и инструкторов. Но он избегал каких-либо действий, которые могли бы привести к прямому столкновению с Израилем.
На этот раз Тегеран, скорее всего, будет следовать аналогичной модели, тесно сотрудничая с «Хезболла» и другими шиитскими группировками , помогая им в подготовке собственного оперативного планирования и предоставляя разведданные и военно-техническую помощь. Отрицание прямого участия помогает Тегерану балансировать между обязательствами перед «своими» и дополнительными рисками, ввиду возможного столкновения с Западом.
Информационные вбросы о перемещениях иранских баллистических ракет тоже можно рассматривать, как попытку сбалансировать качественно возросшее количество средств ПВО противника в регионе.
Дипломатические движения Тегерана демонстрируют приверженность защите «оси сопротивления», одновременно используя возможность создать единый исламский фронт для бойкота и изоляции Израиля. Тегеран стремится принудить Тель-Авив к увеличению расходов в долгосрочной перспективе, распылению его ресурсов и полной региональной изоляции.
Тегеран придерживается своей классической стратегической культурой, сочетающей в себе прагматизм, гибкость, отрицание и балансирование ресурсов.
Для Тегерана лучшим вариантом является Израиль, находящийся в кризисе из-за затяжной войны, который воюет с соседями каждые несколько лет или, что еще лучше, воюет непрерывно. И Тегерану не нужно напрямую вмешиваться в эти конфликты каждый раз, когда они происходят.
Уничтожение Израиля или полное разрешение конфликта Израиля с соседями не отвечают пока интересам Тегерана. Вместо этого, бесконечные конфликты Израиля с арабским миром и соседями — это то, что стратегически удовлетворяет Тегеран.

Иран до сих пор избегал и сейчас пока избегает прямой конфронтации с Израилем и оставался в стороне от конфликта. И эта стратегия, вероятно, будет продолжаться.
На фоне угроз со стороны иранских политиков, таких как президент Раиси и глава МИД Абдоллахиян, военное мышление Ирана имеет важные отличия от политической риторики.
Иранцы изо всех сил пытаются выполнить свои обязательства перед «осью сопротивления Израилю» и сохранить перед ними доверие, избегая при этом значительного риска, который подвергает их жизненно важные региональные активы еще большему риску.
Четырехмерная стратегия Ирана состоит из:
1) военная сдержанность, 2) усиление непрямого участия 3) принятие ответного балансирующего действия, 4) максимизация политических, дипломатических маневров.
Тегеран продемонстрировал военную сдержанность, когда США увеличили свои военные активы в регионе и продемонстрировали свою политическую готовность ответить на действия Ирана военным путем. Действия США помогли решить проблему дефицита сдерживания, с которым Израиль столкнулся сразу после событий 7 октября. Эти шаги США фундаментально повлияли на расчеты Тегерана.
Ответ Тегерана, лучше всего проявляется в его учениях и военных действиях, не склонных к риску. Например, последние учения с участием сухопутных войск и сил ПВО ограничивались отработкой оборонительных сегментов.
Не проводилось крупных ракетных учений с массированными запусками, а военно-морские силы Ирана избегали провокаций в Персидском заливе. Именно ракеты и флот иранцы часто используют для восстановления сдерживания против США во время кризиса.
Тегеран начинает больше полагаться на косвенное сдерживание через своих региональных доверенных лиц, группировок, как на менее рискованный вариант. Атаки антиизраильских группировок сопротивления на базы США в Ираке и Сирии, а также ракетный удар йеменских хуситов входят как раз в стратегию непрямого подхода.
Заявление лидера ливанских шиитов Насруллы о том, что «Хезболла» уже находится в состоянии войны с Израилем, является неотъемлемой частью этой стратегии. Для Тегерана эскалация на этом фронте более управляема с помощью ввода в игру подразделений «Хезболла».
Центральное место в позициях и мнениях иранских военных чиновников в последние недели занимает аргумент:
«Ось сопротивления Израилю имеет автономию в принятии решений, Иран, со своей стороны, полностью поддержит их решение».
Масштаб поддержки Ирана пока неясен. Поддержка может быть любой: от тактической поддержки до крупного вмешательства. Однако, в прошлом, участие Тегерана вместе со своими доверенными лицами и группировками в условиях кризиса и боестолкновений было непрямым.
Продолжение:👇

В Армении в последние годы рождаемость растет, в Азербайджане – падает.
Армения по рождаемости обогнала Азербайджан.
Об этом заявил российский демограф Алексей Ракша в интервью CivilNet. По его словам, государственные пособии сумели еще сильнее подтолкнуть вверх рождаемость в Армении, которая росла с 2019 года. В Азербайджане к тому же искажена численность населения. Отклонение от реальной цифры, по оценке эксперта, составляет примерно 1 млн человек.
https://www.youtube.com/watch?v=dy2i9j829tk&t=2s