Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Очень интересный текст от августа 2025 года «Новое поколение Корпуса стражей исламской революции: между революционным наследием и гибридной войной.
От священной обороны к гибридной войне: как новое поколение КСИР меняет подход к сдерживанию»
Автор показывает через интерпретацию «12-дневной войны», что новое поколение Корпуса Стражей не уступает ветеранам ирано-иракской войны по уровню идеологической мотивации, но при этом превосходит их в способности действовать в условиях современной гибридной войны — сочетая военную силу, технологии, кибероперации и информационное воздействие.
Сравнивая новое поколение со старым — базовые революционные идеалы остались прежними, но методы изменились. Первое поколение вело классическую оборонительную войну, тогда как новое действует в гибридной войне, соединяющей медиа, киберпространство и передовые технологии с традиционными военными методами. Если старшее поколение опиралось на вертикальные иерархии, то молодое функционирует в децентрализованных сетях, способных быстро адаптироваться.
Ликвидация Израилем опытных командиров создала вакуум, который молодые офицеры заполнили с неожиданной уверенностью. Они руководили ракетными ударами, координировали операции, а также организовывали кибер и медийные кампании. Создавая видеоматериалы, формируя нарративы и управляя общественным мнением, они продемонстрировали компетентность в гибридной войне, которая превзошла даже ожидания Израиля.
Молодое поколение КСИР сформировавалась в наступательных кампаниях — в Сирии, Ираке и в процессе организации региональных союзных вооружённых формирований. Для этих акторов сдерживание — это не просто вопрос выживания; это вопрос регионального позиционирования.
С их точки зрения, сдержанность предыдущих десятилетий, особенно «ошибочная приверженность» ядерной сделке 2015 года, лишь поощряла дальнейшие атаки. Июньская война, сочетавшая израильские удары и калибрированный ответ Ирана, по их мнению, только укрепила уверенность нового поколения.
Тем самым формируется образ КСИР как структуры, которая сохраняет революционное наследие и адаптирует его к новой эпохе технологических и информационных конфликтов. Смена поколений внутри корпуса, после гибели многих командиров в июне 20205 года не ослабляет его, а, напротив, делает более многомерным инструментом силы.

​​Как сообщает, бывший офицер-аналитик военной разведки Израиля из подразделения 8200 и по совместительству журналист-инсайдер Барак Равид, Трамп создает Ормузскую коалицию и прорабатывается сценарий по захвату иранского острова Харк.
Это очень прекрасный сценарий. Наземное вторжение в Иран, это то, чего так не хватает в этом противостоянии.
Можно потом продать остров арабам Залива, например ОАЭ и поставить там авиабазу. Великолепная идея. Можно и нефть качать и F-35 разместить, два в одном. То, что остров простреливается со всех сторон, этот вопрос можно будет решить если сбросить на Иран пару ядерных бомб.
Что касается Ормузской коалиции это вообще гениальная идея, которая в чем то повторяет идею Совета Мира по Газе.
Один Газу разрушает до основания, убивает всех подряд без разбора на пол и возраст, а потом все непричастные платят за его восстановление.
Точно такой же сюжет и тут. Двое начинают войну, остальные должны присоединиться, чтобы решить проблемы этих двоих.
Ничего гениального ни один правитель в мире еще не придумал.

В заявлении президента Франции обращает на себя внимание несколько принципиальных умолчаний.
Во-первых, в тексте нет ни слова о том, на каком основании был нанесён удар по Ирану со стороны Израиля и как это соотносится с нормами международного права, на которые он ссылается.
Во-вторых, Макрон не упоминает тот факт, что удары по Ирану осуществляются с использованием инфраструктуры арабских исламистских монархий Персидского залива. Речь идёт не только об использовании их воздушного пространства и аэродромов, но и о применении наземных средств поражения, включая пуски ракет из систем HIMARS с территории таких стран, как ОАЭ, Кувейт, Бахрейн.
Посмотреть бы на действия Макрона если предположим с территории Сербии русские будут обстреливать Елисейский дворец.
В третьих, с президентом Пезешкианом уже бесполезно разговаривать. Он мало что решает, разве что по телефону поговорить. Понятно, что у Франции бизнес с авторитарными правителями Залива, но бизнес надо было защищать не допустив войны.
Заявление французского президента фактически игнорирует ключевые обстоятельства конфликта, концентрируясь исключительно на обвинениях в ответных действиях Ирана и призывах к деэскалации, но не затрагивая действий прямых и косвенных участников противостояния.

Статья одного из ведущих американских специалистов по военной стратегии — Роберта А. Пейпа — под заголовком «Почему эскалация играет на руку Ирану».
Главный тезис автора: несмотря на впечатляющий первый удар США и Израиля по Ирану, эскалация конфликта может оказаться выгодной именно Тегерану.
После начала операции США и Израиля — в ходе которой был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи и ряд командиров Корпуса стражей исламской революции — предполагалось, что «обезглавливание» режима парализует иранскую систему управления.
Однако произошло обратное.
Уже через несколько часов Иран запустил сотни баллистических ракет и беспилотников по Израилю и объектам в странах Персидского залива. Под ударом оказались территории, где размещены американские базы — от Катара до Объединённых Арабских Эмиратов. Были закрыты аэропорты, повреждена гражданская инфраструктура, а страховые тарифы для судов в районе Ормузского пролива резко выросли.
По мнению Пейпа, это пример стратегии «горизонтальной эскалации». Вместо того чтобы пытаться победить более сильного противника напрямую, более слабая сторона расширяет конфликт:
— географически
— политически
— экономически
Цель — не военная победа, а повышение политической цены войны для противника. Иран делает именно это:
расширяет конфликт на весь регион
создаёт риски для мировой энергетики
втягивает в кризис больше государств
усиливает политическое давление на США и их союзников
Автор напоминает, что подобная логика уже работала в прошлом. Во время Вьетнамской войны США обладали подавляющим военным преимуществом и огромной авиационной мощью. Но противник сумел расширить конфликт и изменить его политическую динамику. Похожая ситуация возникла и во время Косовской войны, когда первоначально планировавшаяся короткая воздушная операция НАТО затянулась на месяцы.
Главный вывод статьи: военная точность и технологическое превосходство не гарантируют стратегической победы. Если конфликт затянется, давление начнёт расти сразу в нескольких направлениях:
— рост цен на нефть и экономические последствия
— напряжение между США и европейскими союзниками
— политические споры внутри самих США
— риск вовлечения новых игроков и негосударственных групп
В такой ситуации Вашингтон оказывается перед дилеммой: либо наращивать военную кампанию и втягиваться в долгий конфликт, либо объявить цели достигнутыми и выйти из войны, приняв политические издержки.
Как пишет Пейп, первоначальный удар США и Израиля продемонстрировал тактическое мастерство. Но тактика — это не стратегия. И главный вопрос теперь — сможет ли Вашингтон ответить на стратегию Ирана своей собственной.
Нужно ли мне подготовить краткое резюме основных аргументов Роберта Пейпа для более глубокого анализа?

📖 В журнале Foreign Affairs вышла новая статья одного из самых известных теоретиков международных отношений — Стивена Уолта. В тексте «The Predatory Hegemon: How Trump Wields American Power» он предлагает интересную интерпретацию внешней политики Дональда Трампа во втором президентском сроке.
По мнению Уолта, её точнее всего описывает концепция «хищнической гегемонии» (predatory hegemony).
Если коротко: США используют своё глобальное превосходство не для поддержания международного порядка, а для выжимания максимальных уступок из других стран — и союзников, и соперников. В этой логике международная политика — это игра с нулевой суммой: выигрывать должен прежде всего Вашингтон, даже если партнёры при этом проигрывают.
Что это означает на практике?
🔹 Давление оказывается не только на противников, но и на союзников
Тарифы, санкции, угрозы отказа от военной защиты, давление в торговле — всё используется как инструмент принуждения.
Союзникам фактически предлагается: экономические уступки в обмен на безопасность.
🔹 Политика строится на двустороннем давлении, а не на правилах и институтах
Трамп демонстративно игнорирует международные институты — ООН, ВТО, климатические соглашения — и предпочитает переговоры «один на один», где американская сила максимальна.
🔹 Лояльность поощряется, несогласие наказывается
Лидеры, которые публично хвалят Трампа, получают более мягкое отношение.
Те, кто критикует — сталкиваются с тарифами, угрозами или политическим давлением.
🔹 Стратегия может приносить краткосрочные результаты…
Некоторые страны действительно идут на уступки:
— инвестиции в США
— доступ к ресурсам
— выгодные для Вашингтона торговые сделки.
Но Уолт считает, что в долгосрочной перспективе эта стратегия обречена.
Почему?
1️⃣ Мир больше не однополярный.
Китай — экономический и технологический конкурент США, и у многих стран появляются альтернативы.
2️⃣ Союзники начинают снижать зависимость от Вашингтона.
ЕС, Канада, Индия и страны Азии всё активнее диверсифицируют торговлю и политические связи.
3️⃣ Унижение и давление вызывают политическую реакцию.
Лидеры, которые публично сопротивляются США, часто получают поддержку своих избирателей.
4️⃣ Отказ от международных институтов ослабляет систему, которая десятилетиями усиливала влияние США.
📉 Итоговый вывод Уолта:
политика «хищнической гегемонии» может приносить краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе она подрывает сети союзов и доверия, на которых строилось глобальное влияние США.
И если эта стратегия продолжится, американская мощь будет снижаться «постепенно, а затем внезапно».

Президент Зеленский: “Украина отправила на Ближний Восток три «серьезные команды» специалистов для экспертизы по защите от иранских дронов-камикадзе.
Каждая команда — это десятки человек и техника, включая дроны-перехватчики”.
То есть более полсотни специалистов с оборудованием и дронами-перехватчиками, которые потенциально могли покрыть пустоты в украинском воздушном пространстве, сейчас заняты в помощи арабским монархиям.
Все это говорит о том, что дела у Украины продвигаются очень хорошо, русские ракеты и дроны закончились, а оставшиеся средства беспомощны в небе Украины и уже перестали наносить непоправимый ущерб.

Главный советник Трампа предупреждает, что Израиль может рассмотреть возможность применения ядерного оружия.
Об этом заявил Дэвид Сакс — доверенное лицо и донор президентской кампании Трампа 2024 года. занимающий в администрации должность «царя по искусственному интеллекту», в подкасте All-In, который пользуется большим влиянием среди представителей Кремниевой долины и индустрии прямых инвестиций. Израиль «получает удары сильнее, чем когда-либо прежде» и предупредил о риске дальнейшей эскалации, включая возможность применения ядерного оружия.
Сакс призвал искать «выход из конфликта» и заявил, что сейчас «хороший момент объявить о победе и выйти». Он также указал на разногласия внутри Республиканской партии, раскритиковав сторонников эскалации, таких как сенатор Линдси Грем, призывающих наносить удары по энергетической инфраструктуре Ирана. По его словам, дальнейшая эскалация может «сделать Персидский залив почти непригодным для жизни».
Сакс предупредил, что при длительной войне «Израиль может быть уничтожен», и выступил за деэскалацию — прекращение огня или переговорное урегулирование с Ираном.
Его заявления прозвучали на фоне сообщений о скепсисе вице-президента JD Vance относительно войны. Несмотря на критику со стороны части сторонников движения America First, опросы показывают, что большинство избирателей, относящих себя к MAGA, по-прежнему поддерживают действия Трампа, несмотря на рост цен на топливо и потери США.

Хамидреза Азизи — эксперт по внешней политике Ирана. Работает в институте SWP — независимом аналитическом центре в Берлине, консультирующий правительство и Бундестаг Германии по вопросам внешней политики и безопасности.
Война с Ираном — день №15 (фокус на иранском стратегическом нарративе)
▪️По данным израильских источников, с начала войны Иран выпустил по Израилю около 400 баллистических ракет.
▪️Переговоры о проходе через Ормузский пролив. После того как Иран разрешил пройти нескольким индийским судам, Индия освободила три иранских нефтяных танкера, ранее задержанных из-за санкций — что указывает на двусторонние договорённости о безопасном транзите. Это может подтолкнуть и другие страны к подобным соглашениям. Если государства начнут напрямую договариваться с Тегераном о проходе, это фактически станет признанием рычагов влияния Ирана на Ормуз — чему резко противится администрация Дональда Трампа.
▪️Иран расширяет список экономических целей. КСИР предупредил, что предприятия в регионе с американским участием или долей собственности могут стать легитимными целями, поскольку рассматриваются как часть американских интересов.
▪️Иранские аналитики утверждают, что США сталкиваются с растущими логистическими трудностями: повреждения региональных баз вынуждают наносить больше дальних ударов из Европы и активно использовать воздушную дозаправку, что повышает стоимость операций.
▪️В Иране обсуждаются более долгосрочные способы давления через Ормузский пролив: введение транзитных пошлин, запрет прохода для американских и союзных судов, захват судов, связанных с Израилем, или удержание пролива закрытым до вывода войск США и выплаты компенсаций.
▪️Иран активно использует ракеты с разделяющимися боевыми частями. По мнению иранских аналитиков, такие боеголовки рассеивают множество суббоеприпасов и значительно усложняют работу израильской ПВО.
▪️Война всё больше нацелена на логистику. Иранские источники утверждают, что за последние дни были атакованы более 14 американских баз в странах Персидского залива.
▪️По заявлениям иранских источников, в Израиле удары наносились по логистическим объектам возле Хайфы. Также появились сообщения о возможном инциденте на авианосце Abraham Lincoln, который мог повлиять на его боеспособность, хотя подробности неизвестны.
▪️Иран усиливает давление на инфраструктуру стран Персидского залива. Сообщается, что беспилотник ударил по порту Фуджейра в ОАЭ — важному узлу экспорта нефти в обход Ормуза.
▪️Тегеран предупредил страны Залива, что их инфраструктура станет целью, если будут атакованы иранские нефтяные объекты. Опубликован список крупных энергетических терминалов в Саудовской Аравии, ОАЭ, Катаре, Кувейте и Бахрейне, которые могут стать объектами ударов, если США ударят по инфраструктуре на острове Харк.
▪️Поддерживаемые Ираном иракские шииты расширяют театр войны: ракета ударила по комплексу посольства США в «Зелёной зоне» Багдада, повредив часть системы ПВО.
▪️Появляются признаки вступления хуситов в войну. Представитель движения заявил, что решение о военной поддержке Ирана уже принято, что может поставить под угрозу судоходство через Баб-эль-Мандебский пролив. Если это произойдёт, конфликт затронет сразу два ключевых морских узла мировой торговли — Ормуз и Баб-эль-Мандеб, что вынудит США и союзников распределять военно-морские силы между несколькими направлениями.
▪️Война влияет и на стратегическое мышление в регионе. В странах Совета арабских государств Персидского залива (GCC) всё чаще обсуждают снижение зависимости от США и поиск новых систем безопасности с участием таких стран, как Турция или Пакистан.
▪️Дипломатические посреднические усилия продолжаются, однако признаков скорого прекращения огня нет: ни Тегеран, ни Вашингтон пока не готовы остановить войну на нынешних условиях.
▪️С точки зрения Ирана, конфликт уже выходит за рамки немедленного возмездия и направлен на формирование новой стратегической реальности. В Тегеране всё чаще заявляют, что для урегулирования потребуются снятие санкций, компенсации и новые гарантии безопасности.

В отношении США, Израиля и Ирана в Швейцарии действует закон о нейтралитете. В этом контексте поступило несколько запросов на пролет американских военных и государственных самолетов.
Два запроса, связанные с войной в Иране, были отклонены швейцарским правительством.
Запросы касались пролетов над территорией Швейцарии 15 марта 2026 года двух разведывательных самолетов.

Израиль сообщил США, что запасы перехватчиков ракет быстро сокращаются на фоне войны с Ираном, сообщает корреспондент Белого Дома издания Semafor.
По их словам, Израиль вступил в войну с ограниченными запасами после прошлого противостояния с Ираном. Дополнительную нагрузку на систему ПРО создают иранские ракеты с кассетными боевыми частями.
Американские чиновники отмечают, что Вашингтон знал о проблеме и ожидал её. По их словам, США сами не испытывают аналогичного дефицита. по некоторым сообщениям, за первые пять дней США использовали перехватчики системы Patriot на $2,4 млрд.
Пока неясно, будет ли Вашингтон передавать Израилю свои перехватчики, поскольку это может повлиять на американские запасы. США уже включали средства ПРО в предыдущие пакеты военной помощи Израилю.
У Израиля есть и другие способы перехвата, включая использование истребителей, однако перехватчики остаются наиболее эффективным средством. Система «Железный купол» предназначена главным образом для отражения ракет малой дальности.