Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Глава МИД Ирана Сейед Аббас Арагчи:
Иран выражает признательность президенту ас-Сиси за приглашение принять участие в саммите в Шарм-эш-Шейхе. Несмотря на приверженность дипломатическому взаимодействию, ни президент Пезешкиан, ни я не можем вступать в контакт с теми, кто атаковал народ Ирана и продолжает угрожать и вводить против нас санкции.
При этом Иран приветствует любые инициативы, направленные на прекращение израильского геноцида в Газе и вывод оккупационных сил. Палестинцы имеют полное право на реализацию своего основополагающего права на самоопределение, а все государства — как никогда ранее — обязаны оказывать им поддержку в их законной и справедливой борьбе.
Иран всегда был и останется важной силой мира в регионе. В отличие от геноцидного израильского режима, Иран не стремится к вечным войнам, особенно за счёт своих предполагаемых союзников, а добивается вечного мира, процветания и сотрудничества.

​​Палестинских заключенных освободят сразу после того, как в Израиль вернутся заложники движения «Хамас».
Ни один израильский представитель не будет принимать участия в «саммите мира», созываемом в египетском городе Шарм-эш-Шейх по случаю заключения соглашения о прекращении огня в секторе Газа.
Об этом на брифинге заявила официальный представитель правительства Израиля Шош Бедросян.

Дональд Трамп и президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси проведут в понедельник в Шарм-эш-Шейхе международный саммит, на котором будет обсуждаться предложение президента США о прекращении войны Израиля в секторе Газа.
В субботнем заявлении египетской администрации говорится, что во встрече примут участие лидеры более 20 стран.
О своём участии в мероприятии заявили генсек ООН Антониу Гутерриш и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, а также Джорджия Мелони (Италия) и Педро Санчес (Испания). Президент Франции Эммануэль Макрон также подтвердил своё участие.
О саммите впервые сообщило издание Axios , в котором говорится, что мероприятие было организовано Трампом и что приглашения были направлены лидерам или министрам иностранных дел Германии, Франции, Великобритании, Италии, Катара, ОАЭ, Иордании, Турции, Саудовской Аравии, Пакистана и Индонезии.
Госдепартамент США официально пригласил на саммит лидеров стран, значительно расширив список приглашённых, включив в него Испанию, Японию, Азербайджан, Армению, Венгрию, Индию, Сальвадор, Кипр, Грецию, Бахрейн, Кувейт и Канаду. Иран также получил приглашение, сообщает источник, который добавляет, что Израиль не будет участвовать.
Также от участия отказались представители Движения ХАМАС.

По информации Axios:
Государственный департамент США направил официальные приглашения на саммит лидеров по ситуации в Газе, который состоится в понедельник 13 октября в египетском Шарм-эль-Шейхе. Согласно обновлённым данным, Вашингтон значительно расширил круг участников.
К числу приглашённых, помимо ключевых региональных акторов, добавлены Испания, Япония, Азербайджан, Армения, Венгрия, Индия, Сальвадор, Кипр, Греция, Бахрейн, Кувейт и Канада.
По информации одного из источников, приглашение было направлено также Ирану: шаг, который может придать встрече особое политическое значение.
При этом Израиль участия в саммите не примет.

Франция и Германия расходятся во мнениях по вопросу интеграции Турции в программу SAFE — общеевропейскую инициативу по совместным закупкам вооружений на сумму 150 млрд евро.
Германия пользуется поддержкой всех стран Восточной Европы, скандинавских государств, а также Италии и Испании. Эти страны выступают за включение Турции, учитывая, что она располагает второй по численности армией в НАТО и способна внести значительный вклад в оборону Европы.
Франция же опирается на поддержку Греции и Кипра, которые осуждают агрессивную политику Турции в Восточном Средиземноморье.
Программа SAFE (Security Action for Europe) — это инструмент Европейского союза по совместным закупкам вооружений с бюджетом до 150 миллиардов евро.
Турция подала запрос на участие в программе SAFE, проявив «выражение интереса».
Комиссия ЕС заявляет, что страны, не входящие в ЕС, могут участвовать в проектах SAFE лишь частично (до 35 %) без специального соглашения.
В проекте фонда SAFE действует принцип «Buy European» (приоритет европейским поставщикам) и ограничения в отношении третьих стран (США, Великобритания, Турция) если они не заключат специальные соглашения.
Франция и Греция склонны быть более скептически настроены к широкому участию Турции, особенно в контексте её действий в Восточном Средиземноморье против Греции и Кипра.
Греция открыто угрожает блокировать участие Турции в SAFE. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис заявил, что Афины не дадут согласия, пока Анкара не отзовет casus belli (угрозу войны) в случае расширения Грецией своих территориальных вод до 12 морских миль.

Дара Массикот — Старший научный сотрудник Фонда Карнеги, специализируется в вопросах обороны России.
Масштабная и систематическая адаптация российской армии и оборонно-промышленного комплекса в ходе войны в Украине.
Россия — обучение и организация.
Вопреки ожиданиям о скором крахе, Россия, начиная с 2022 года, создала сложную, экосистему обучения. Она не стала непобедимой, но научилась быстро извлекать, формализовать и внедрять уроки из боевого опыта.
Обучение охватывает всю систему: от исследователей и офицеров на передовой до военных академий, оборонных заводов, частного сектора (стартапов) и Генштаба.
Ключевые адаптации и результаты
Россия проводит критический анализ неудач. Установлено, что 60–70% отказов РЭБ вызваны плохим оборудованием, а не огнем противника. Это привело к пересмотру качества и логистики.
Тактические и доктринальные изменения: Внесено более 450 промежуточных изменений в боевые уставы. Активно внедряется тактика малых штурмовых групп и планирование миссий младшими офицерами (отход от жесткой централизации).
Технологии (Дроны и ИИ): Преимущество Украины в дронах уменьшается. Россия активно использует БПЛА для разведки и ударов (напр., спецподразделение «Рубикон»). ИИ рассматривается как будущее боя для ускорения принятия решений и улучшения ракетных/дроновых систем.
Взаимодействие с промышленностью: Устраняются барьеры между фронтом и производством. Предприятия оперативно модернизируют технику (броню, оптику, РЭБ), а стартапы подключены к госзаказу.
Геополитика: Россия делится своим боевым опытом с партнерами, включая Китай, Иран и Северную Корею.
Проблемы и ограничения.
Россия плохо справляется с реализацией задач на низовом уровне (проблемы с качеством контроля, дисциплиной, санитарией в госпиталях).
Кадровые проблемы: Сохраняются хронические проблемы с дисциплиной, профессионализмом и неоднородным качеством личного состава и обучения.
Тактический тупик: Переход к малым штурмовым группам, хоть и позволяет преодолевать оборону, сопряжен с чрезвычайно высокими потерями и не позволяет захватывать большие территории, как это делали крупные соединения.
Выводы для стран НАТО
Российская армия выйдет из этой войны с обширным опытом и четким видением будущего конфликта, основанным на массовом использовании дронов/ИИ.
Западные страны не должны игнорировать или отмахиваться от российской трансформации. Они должны «изучить то, как учится Россия» (study Russia’s studying), срочно ускорить собственный анализ войны в Украине и интегрировать этот опыт в свои программы закупок, доктрины и обучение, чтобы не отстать в ключевых областях, таких как война дронов.

Заявление представителя Европейского Союза в Таджикистане:
Президент России Путин находится в Таджикистане, несмотря на выданный Международным уголовным судом (МУС) ордер на его арест.
Таджикистан, будучи государством-участником Римского статута Международного уголовного суда, не выполнил свои обязательства по исполнению ордера на арест в соответствии со Статутом.

Эдуард Аракелян, RCDS:
В течение пяти лет после окончания Второй карабахской войны власти Армении обещали обществу раскрыть причины поражения и дать ответы на ключевые вопросы: от ошибок в управлении войсками до политических решений, приведших к катастрофе.
В 2022 году парламент сформировал специальную комиссию по расследованию обстоятельств войны. Однако она была создана усилиями провластного большинства, что изначально ставило под сомнение её независимость, в отличие от израильских комиссий (Agranat Commission1973, Война Судного дня и Winograd Commission 2006, Война с «Хезболла»), обладавших высокой степенью автономии.
Начало работы комиссии сопровождалось активной PR-кампанией: премьер-министр был приглашен для дачи показаний, общественности демонстрировалась готовность власти к самоанализу. Однако итог оказался противоположным: готовый доклад был засекречен, направлен в архив парламента и стал доступен лишь узкому кругу лиц, имеющих доступ к секретной информации.
Неизвестно, что именно содержит документ. Возможно, в нём изложены общеизвестные факты и оценки, циркулирующие в публичном пространстве с 2020 года. Но не исключено, что в отчете зафиксированы эпизоды или решения, которые при обнародовании могли бы быть интерпретированы как ошибочные действия руководства, грубые просчеты в управлении войной или неверные политические решения стратегического характера.
Проведение расследования поражения и последующее засекречивание его выводов – на тактическом уровне, возможно, безопасное для властей решение, но в перспективе оно может стать стратегически ошибочным.
Армия и государство не могут реформироваться без признания ошибок. Опыт других стран показывает, что открытость подобных докладов не подрывает безопасность, а создает предпосылки для укрепления государственной устойчивости, формирования ответственности командования и обеспечения общественного контроля.
С другой стороны, тот же опыт показывает, что попытка скрыть ошибки не защищает политиков и военачальников от репутационных потерь. Так что засекречивание доклада может быть мотивировано и политическими соображениями действующей власти, прежде всего страхом за собственную репутацию.
Для Армении публикация доклада парламентского комитета, с условием проведения максимально объективного расследования, могла бы стать важным шагом к институциональному обновлению оборонной системы и преодолению послевоенного кризиса доверия.
Архивирование же доклада – это продолжение традиции закрытости, которая в конечном счете может еще сильнее ослабить государство.
CivilNet

Война в Украине показывает: армия, которая, по различным оценкам, потеряла до 80% своего основного наступательного вооружения и имеет низкую численность личного состава из-за многолетнего боевого истощения, всё равно способна выживать, наносить значительный урон и эффективно удерживать фронт в течение длительного времени.
Поле боя переживает фундаментальный сдвиг. Армии всё больше переходят к войне с использованием роботизированных и дистанционно управляемых систем. Анализируя количество FPV-дронов, наземных беспилотных систем (UGV) и других роботизированных и дистанционно управляемых комплексов, применявшихся украинцами за последние три года, очевидно, что традиционные штурмы и операции с участием живой силы постепенно замещаются машинами. С развитием искусственного интеллекта (ИИ) этот процесс только ускорится, и большая часть критических разработок в этой сфере еще впереди.
Меняется также традиционное понятие «войны на истощение». Теперь ключевой фактор победы определяется не только количеством мобилизованных солдат и пополняемой военной техники, но и технологической способностью страны. И тем, насколько эффективно эти системы заменяют живую силу, которая является ключевым элементом истощения в классическом понимании войны.
Также размывается традиционная концепция захвата территорий. Системы ИИ, оснащенные более совершенными сенсорами и демонстрирующие более «человекоподобное» поведение (например, автономное принятие решений), могут не просто вести контроль территорий, но и анализировать боевую обстановку с большей точностью. ИИ не заменит человека полностью, но значительно сократит количество войск, необходимых для удержания позиций.
Украина и Россия в настоящее время комбинируют оба подхода. Однако украинская сторона, столкнувшись с острой нехваткой мобилизационных ресурсов, всё больше сосредотачивается на высокоэффективных операторах, управляющих дронами и роботизированными системами. Тем не менее, существует критическое ограничение: эти операторы по-прежнему вынуждены находиться вблизи передовой, что делает их уязвимыми для огня противника.
Ожидается, что технологический прогресс позволит этим операторам управлять системами с гораздо большего расстояния от линии фронта, повышая их живучесть. Нынешний подход Украины это лишь самое начало этой новой технологической волны в военном деле.
Перспективы Конфликта:
Украинская модель (основанная на асимметричном технологическом ответе) позволяет вести затяжной конфликт даже при меньшем количестве войск и техники.
Российский подход, напротив, сосредоточен на постепенном разрушении инфраструктуры и позиций с целью хоть и медленного, но устойчивого сдвига линии фронта. Вне зависимости от выбранной сторонами стратегии, обе стороны обладают достаточной силой и технологическим потенциалом для того, чтобы конфликт растянулся еще на многие месяцы или даже годы.