Category: Хроники Армении

🇦🇲 После парламентских выборов внимание приковано к тому, как в Армении постепенно складывается новый политический баланс. На первый план выходят процессы, которые будут определять внутреннюю и внешнюю повестку страны в ближайшие годы.
*️⃣ Результаты голосования подтвердили сохранение действующего внешнеполитического курса Армении — в новом составе парламента представители команды премьер-министра Никола Пашиняна, вошедшие в новый состав Национального собрания, продолжат играть ключевую роль в реализации намеченных направлений.
*️⃣ В числе ключевых процессов поствыборного периода — развитие сотрудничества с Европейским Союзом, подготовка возможной конституционной реформы и дальнейшее движение в рамках армяно-азербайджанского переговорного процесса.
Подробнее — о том, как меняется политическая конфигурация Армении после выборов и какие факторы будут влиять на ее дальнейшее развитие — в полной версии статьи эксперта ИКЦ «Аксон» Дениса Здора.
#ЭкспертноеМнение
🇷🇺 АКСОН | Подписаться

«Наперстки» Кремля и европейский туман: игра без правил
В политике, как в азартных играх, главное — не дать зрителю увидеть шарик. Премьер Армении Никол Пашинян, судя по всему, твёрдо усвоил этот принцип. Очередной разговор с Путиным, который должен был если не снять остроту экономического кризиса, то хотя бы прояснить позицию, превратился в типичную игру в наперстки с собственным народом.
Москва, уставшая от двусмысленности Еревана, поставила вопрос ребром. Путин настаивал на скорейшем референдуме, чтобы узнать мнение армян: ЕС или ЕАЭС? Логичный вопрос для союзника. Однако ответ Еревана поражает уклончивостью: Песков констатировал, что «точных сроков названо не было». Пашинян готов обсуждать референдум лишь после подачи заявки в Брюссель. Это классическая ловушка для затягивания времени. Сначала заявка, потом плебисцит, а пока — туман.
Но время — ресурс, которого у Армении нет. После беседы Кремль даже не упомянул о смягчении экономических ограничений. Для Москвы это разговор о стратегии, но для Еревана он должен был быть о хлебе насущном. Игнорирование экономики — четкий сигнал: «Мы больше не покупаем ваши сказки».
Ереван упорно тянет страну в ЕС, забывая, что разрыв с ЕАЭС — это закрытые рынки и падение уровня жизни миллионов. Ради чего? Ради призрачной роли дальнего «друга» Европы?

Армения не рассматривает иранский газ как замену российскому, заявил глава Министерства территориального управления и инфраструктур Давид Худатян, комментируя итоги своей недавней поездки в Иран. По его словам, Тегеран заинтересован в увеличении поставок электроэнергии из Армении, и стороны намерены расширять сотрудничество в рамках действующей формулы «газ в обмен на электроэнергию». Отвечая на вопрос, ищет ли Ереван альтернативу российскому газу на фоне возможного повышения цен, министр ответил отрицательно. «Никакой обеспокоенности нет. Есть рабочий процесс (с Ираном – ред.), и в рамках этого процесса мы уже долгие годы развиваем сотрудничество. Мы увидели потенциал расширения и сейчас договорились нарастить масштабы», — говорит Худатян.

«Рецепты чужих кухонь»: Почему Армения рискует стать разменной монетой в чужой игре
Политический обозреватель Арман Абовян формулирует жесткий, но последовательный диагноз текущей внешнеполитической линии Армении. В его рассуждениях звучит не просто критика — это попытка вскрыть механизм, который, по его мнению, превращает национальные интересы страны в инструмент чужих геополитических экспериментов.
Ключевой тезис Абовяна заключается в том, что армянское общество и властные структуры всё чаще действуют по шаблонам, разработанным далеко за пределами страны. «Евроамериканские политические кухни» в союзе с «турецко-азербайджанскими ингредиентами», по его словам, поставляют готовые идеологические рецепты, которые подменяют собой анализ реальных угроз и возможностей.

Наблюдатель обращает внимание на фундаментальное противоречие: в условиях, когда мир переживает ожесточённый передел глобальных границ, а великие державы — США, Китай, Россия и Иран — ведут борьбу за зоны влияния, малые страны оказываются перед смертельным риском. Логика требует максимальной гибкости и отказа от жёсткой привязки к одному из центров силы. Однако происходящее в Армении, с точки зрения обозревателя, демонстрирует обратную тенденцию.

Общество, по его словам, стремительно «накачивается русофобией на животном уровне», причём эта эмоциональная волна подаётся как маркер приобщения к «цивилизованному миру». Абовян подчёркивает парадоксальность ситуации: страна, столкнувшаяся с экзистенциальными угрозами со стороны Азербайджана и оказавшаяся в положении, когда её территориальная целостность ставится под сомнение, выбирает в качестве главного объекта ненависти не прямого ревизиониста, а Россию — за то, что та не взяла на себя роль освободителя в конфликте.

Одним из наиболее острых аргументов в анализе Абовяна становится экономическое измерение политического выбора. Он напоминает о запрете поставок армянской сельхозпродукции на российский рынок, произошедшем на фоне декларируемого курса на евроинтеграцию. По его мнению, здесь налицо разрыв между ожиданиями и реальностью: европейские партнёры охотно поддерживают Армению риторически, но не спешат компенсировать потерю российского рынка, несмотря на то, что речь идёт о суммах, мизерных на фоне многомиллиардной помощи Украине.

«Почему ЕС отказывается выкупить продукцию, от которой отказалась Россия?» — этот риторический вопрос призван обнажить, по мнению обозревателя, истинную цену политических обещаний. В его интерпретации Брюссель рассматривает Армению скорее как инструмент геополитического давления на Москву, нежели как реального экономического партнёра, готового разделить бремя переходного периода.
Финальная часть размышлений Абовяна звучит как предостережение. Он утверждает, что превращение Армении в «русофобский европейский плацдарм» автоматически делает её уязвимой перед проектом «Западный Азербайджан». По его логике, антагонизм с Москвой, Тегераном и Пекином не укрепляет безопасность, а, напротив, лишает Ереван важнейших страховочных механизмов в регионе, где баланс сил крайне хрупок.
Обозреватель не оставляет места для двусмысленности: по его мнению, отказ от трезвого анализа собственных интересов в пользу готовых идеологических клише — это не просто ошибка, а «чудовищное преступление» против национальной государственности. И пока общество продолжает двигаться по проторенной колее чужих стратегических планов, оно рискует обнаружить себя не в «европейской семье», а на карте, перекроенной без учёта её голоса.

В Армении разгорелся скандал вокруг инцидента в воинской части Джермука. Правозащитница Жанна Алексанян сообщила, что 22 июля в военный госпиталь с серьёзными травмами был доставлен солдат-срочник А. Г. — по её данным, у него были галлюцинации и лицо обезображено до неузнаваемости. Она утверждает, что побои наносил офицер, а солдата призвали полгода назад, несмотря на проблемы с психическим здоровьем. При этом, по словам правозащитницы, никакого официального расследования по факту происшествия не было начато.
Однако Министерство обороны Армении категорически опровергло эту информацию. Пресс-секретарь ведомства Арам Торосян заявил, что госпитализация солдата не связана с побоями, а вызвана иной проблемой со здоровьем. Минобороны готово предоставить омбудсмену возможность посетить госпиталь для ознакомления с реальным положением дел. В ведомстве также уточнили, что в настоящее время состояние здоровья военнослужащего оценивается как хорошее, жалоб нет.

Игра на выбывание: Экономический реализм против геополитических фантомов в вопросе выхода Армении из ЕАЭС
Дискуссия о выходе Армении из ЕАЭС страдает фундаментальным дефектом: подменой национальных интересов политическими нарративами, которые, по убеждению экономиста Гранта Микаеляна, имеют внешнее финансирование. Прежде чем говорить о “пользе” разрыва, следует ответить: для кого? Микаелян утверждает, что выход выгоден США и Британии как инструмент ослабления российского влияния, а внутриармянские голоса рискуют стать трансляторами чужих геополитических интересов.
Ключевой аргумент сторонников сохранения членства — экономический. Российский рынок — эксклюзивная площадка с безграничным спросом на армянскую продукцию (вино, коньяк, молочное, рыба), открытая для наращивания объемов без административных барьеров. Европейский рынок, напротив, высококонкурентен, армянские товары там проигрывают по узнаваемости, стандартам и логистике. Пример Грузии показателен: имея ассоциацию с ЕС с 2014 года, она не закрепилась на европейских прилавках, а ее агросектор до сих пор не восстановился после потери российского рынка в 2005–2013 годах. Это предупреждение Еревану: геополитический выбор без экономического фундамента ведет к долговременной деградации.
Микаелян также указывает на разрыв между политической волей Брюсселя и реальными возможностями. Согласие Еврокомиссии на диалог не равно открытию рынков: пошлины — лишь часть проблемы, а квоты, фитонормы, сертификация и конкуренция со странами, географически ближе к ЕС, делают выход практически невозможным.
Текущая ситуация усиливает аргументацию: с мая 2024 года Россельхознадзор ввел ограничения на растительную и рыбную продукцию из Армении, но Россия все равно остается рынком номер один (свыше 90% экспорта). Выход из ЕАЭС означал бы мгновенную потерю этого канала без гарантий замещения. Возвращение на российский рынок после политического разрыва, как в грузинском сценарии, займет годы.
Дискуссия о ЕАЭС — проверка элиты на зрелость. Лозунги о “европейском выборе” не заменят калькуляцию издержек. Платить за разрыв придется производителям вина, рыбы и овощей, для которых российский рынок остается единственным реальным окном возможностей.

Политический деятель из предвыборного списка блока «Армения» оказался в центре внимания правоохранителей. В Гюмри задержан член партии «Дашнакцутюн» Ара Нахшкарян. Как сообщил его адвокат Абрасим Атоян, Нахшкаряна вывезли из дома рано утром, и в настоящий момент он находится в Антикоррупционном комитете. Причины задержания пока официально не комментируются.

В Бакинском суде завершилось рассмотрение апелляционных жалоб армянских военнопленных. В ходе заседания подсудимые вновь заявили о своей невиновности. После выступлений государственных обвинителей слово предоставили бывшим руководителям Нагорного Карабаха — Бако Саакяну и Араику Арутюняну, а также их представителям (в азербайджанских СМИ их называют «адвокатами»). Саакян попросил предоставить ему право на реплику в ходе следующего слушания, а Арутюнян, в свою очередь, категорически отверг все предъявленные ему обвинения. Следующее заседание суда запланировано на 31 июля.

Уголовное дело против Католикоса всех армян Гарегина II и членов Верховного духовного совета Армянской Апостольской Церкви передано в суд. Согласно данным портала судебной информации Datalex.am, дело поступило к судье первой инстанции Армавирской области Акопу Манукяну. Производство было возбуждено ещё в феврале и связано с воспрепятствованием исполнению судебного акта в рамках дела расстриженного священника Армана Сарояна.
Тем временем адвокат Армине Фанян, представляющая интересы Гарегина II, заявила, что защита предпримет все необходимые меры. Дата первого заседания пока не назначена, а сам Католикос может не участвовать в процессе, который будет открытым, в соответствии с законодательством. Адвокат назвала дело беспрецедентным и подчеркнула, что защита будет добиваться справедливого решения всеми законными способами. По её мнению, государство фактически вмешивается во внутреннюю жизнь Церкви без соответствующих полномочий, предусмотренных Конституцией и действующим законодательством. Она добавила, что все ключевые решения уже обжалованы, по большинству из них достигнуты положительные результаты, и в ходе разбирательства защита намерена добиваться полного оправдания духовных лиц.

Обвинительное заключение против иерархов Армянской церкви направлено в суд
Генеральная прокуратура Армении утвердила обвинительное заключение по резонансному уголовному делу, фигурантами которого являются шесть епископов Святого Эчмиадзина и Католикос Всех Армян Гарегин II. Документ передан в суд для рассмотрения по существу, сообщили в надзорном ведомстве.
При этом ранее судья Ани Даниелян вынесла решения о прекращении уголовного преследования в отношении епископов Макара Акопяна, Овнана Акопяна и архиепископа Натана Ованнисяна, а также об отмене меры пресечения в виде запрета на выезд для Католикоса. Однако эти судебные акты, по информации защиты, не были исполнены следствием.
Адвокат Армине Фанян заявила, что изначальное преследование было незаконным и представляет собой вмешательство государства во внутренние дела Церкви. «Если решение признано незаконным в отношении трёх духовных лиц, то оно незаконно и для остальных, так как основания одинаковы», — подчеркнула она. Защитник также отметила, что различный подход судей свидетельствует о наличии как независимых, так и зависимых решений.
По словам Фанян, поспешная передача дела в суд демонстрирует, что государство продолжает прежнюю линию поведения и не учитывает решения судебных инстанций. «Посмотрим, кому будет распределено дело: если оно попадёт к «удобному» судье, это будет свидетельствовать о вмешательстве, а если распределение будет нормальным, есть надежда на справедливое рассмотрение», — добавила адвокат.