Blog

Трамп моргнул, в очередной раз, жалуясь на раскол в иранской властной элите. Тезис, который подхватил большой круг экспертов в США, за исключением тех, кого отслеживаю, надо признать. Подобное тянется к подобному и каждый формирует свои круги – по жизни, принадлежности, видению будущего, но сегодня не об этом. Вернемся к иранской войне и привлеку внимание к термину «раскол», он ключевой на мой взгляд.
Уже писал не раз в эти дни о сложности иранского общества и власти, и нежелании США признавать данный факт. Уверен, что Израиль, СА и ОАЭ знают об этом, так как находятся на Ближнем Востоке, однако им выгодно заблуждение Трампа и продолжение войны. Крайне опрометчивое поведение, на мой взгляд.
Трамп и его администрация так и не смирились со сложностью иранской власти, которая представляет собой сложную адаптивную систему с множеством уровней и связей. Причем связи имеют как жесткую иерархическую природу (например, связи в рамках института теократии), так и распределенную/сетевую. Сеть пронизывает уровни и элементы системы власти, обеспечивая ее сложность и адаптивность.
Такая система выживает и развивается, опираясь на напряжения, рождающиеся в результате борьбы между центрами власти. Причем центры власти не только структурные, опирающиеся на некоторые элементы, например КСИР, но и функциональные и динамические, меняющие свою конфигурацию.
Все же сложно получается для поста, попробуем сказать проще. США и мир наблюдают не раскол внутри системы власти Ирана, но борьбу, по результатам которой принимается то или иное решение. В системе власти Ирана нет одного центра принятия решений, поведение которого «можно вычислить». Такой взгляд на Иран уже ошибка и поражение. Но Трамп и его администрация видят ситуацию именно в данном ракурсе и раз за разом проигрывают, выигрывая на тактическом и операционном уровнях войны.
И здесь можно и нужно сказать о еще одной асимметрии и парадоксе этих дней. Сегодня жестко иерархической и даже теократической стала система принятия решений в США, когда все решения принимает один человек – Рахбар и император США Дональд Трамп. Все прочие в администрации обязаны рукоплескать политическому и военному гению сделок, если намерены сохранить пост.
Ситуация была наглядной во время первого раунда переговоров в Пакистане. США представляли 4 человека и в течение 21 часа Венс 10 раз звонил в Вашингтон, чтобы докладывать ситуацию и получать указания. Иранская же делегация прибыла в составе 71 человека и отражала сложную систему власти, когда решения принимались в Исламабаде, без звонков в Иран.
США, конституционная республика, выстроенные на балансе и сдержках и противовесов институтов власти, стала фактически теократической и ведет «священную войну». А теократия Ирана, осознавшая преимущества распределения власти на структурном и функциональном уровне выстроила внутри власти систему балансов и противовесов, позволяющей ей выжить. И выигрывает, вызывая у меня удивление и уважение, как системщика.
Способность построить, именно построить, такую систему власти в рамках теократического режима это высокий уровень, позволяющий Ирану претендовать на роли, выше регионального центра силы.
Израиль, кстати, уверенно двигается по пути деградации демократической системы правления и превращается в теократию. Сможет ли Израиль найти свой баланс между теократией и демократией, как это сделал Иран, или скатится к сугубо теократической/имперской системе – поживем увидим.
Наверное здесь остановимся. Пост получился большим и сложным по языку.
#Geopolitics #SystemsTheory #ComplexAdaptiveSystems #IranWar #USForeignPolicy #TrumpAdministration #DecisionMaking #Theocracy #PoliticalAnalysis #MiddleEastCrisis #StrategicThinking #HrachyaArzumanian