Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Тигран Григорян
Когда меня пригласили на слушания Хельсинкской комиссии США по Армении в сентябре прошлого года, я привлек внимание российской пропагандистской машины. Посты о слушаниях начали появляться сразу после анонса мероприятия. Один из крупнейших российских пропагандистских каналов Telegram “Rybar” поделился затем постом.
После слушаний пророссийские каналы Telegram в Армении внезапно стали активными подписчиками моего подкаста CivilNet об отношениях Армения-Азербайджан и региональных событиях на Южном Кавказе. Они каким-то образом связали мои показания в Конгрессе с темами, которые я еженедельно обсуждаю в подкасте. Например, в одном посте общеизвестные факты о мирном процессе были представлены в искаженном виде как эксклюзивная информация, которую я якобы получил во время поездки в Вашингтон. Некоторые из моих комментариев в подкасте были откровенно искажены в этом и других постах, чтобы соответствовать их повествованию.
Однако пророссийские каналы Telegram — не единственный инструмент распространения дезинформации в Армении. В последнее время наблюдается всплеск анонимных веб-сайтов, которые не предоставляют никакой информации о своих владельцах или аффилированности. Эти платформы распространяют нарративы и фейковые новости, нацеленные на различные организации гражданского общества, аналитические центры и политических деятелей в Армении. Для увеличения охвата все новые посты на этих сайтах спонсируются, что позволяет им привлекать более широкую аудиторию.
Примечательно, что лица, стоящие за этими сайтами, используют демократические модные словечки для своих атак. Например, самый заметный сайт такого рода называется fact check am. Намерение ясно — придать видимость достоверности своим вредоносным кампаниям. Фактчекинговая журналистика процветает в Армении в последние годы, что позволяет этим пропагандистам связывать свое издание с этой надежной областью журналистской работы, вводя общественность в заблуждение и подрывая подлинные усилия по проверке фактов.
Этот сайт опубликовал статью о Региональном центре демократии и безопасности, изображающую наш аналитический центр как мощную организацию с огромными ресурсами, якобы действующую по приказу Запада. Статья была пронизана манипуляциями и ложью, как и весь остальной контент на этом недавно созданном анонимном сайте.
Появление подобных пропагандистских каналов является тревожной тенденцией для Армении. За последнее десятилетие Россия и другие авторитарные субъекты широко использовали такую ​​гибридную тактику для вмешательства в политические процессы в разных странах. С приближением избирательного сезона в Армении крайне важно принять упреждающие меры для противодействия этим вредоносным кампаниям и раскрыть лиц или организации, стоящие за ними. Неспособность решить эту проблему может позволить дезинформации подорвать демократические процессы и общественное доверие.
В идеале правительство должно взять на себя инициативу в решении этой проблемы, разработав надежную правовую и институциональную базу, чтобы значительно затруднить использование такой гибридной тактики в качестве оружия. Активный подход в этой области поможет защитить демократические процессы и общество от пагубного воздействия дезинформации и пропаганды.
Однако на самом деле правительство и правящая партия являются частью проблемы, а не ее решением. В 2021 году расследование Infocom показало, что Тарон Чахоян, заместитель главы канцелярии премьер-министра, владел несколькими анонимными веб-сайтами, занимающимися пропагандой в русском стиле. Расследование также выявило, что контент с этих анонимных веб-сайтов часто перепечатывался средствами массовой информации, открыто принадлежащими членам правящей партии или членам их семей. Эта тревожная связь подчеркивает соучастие правительства в распространении дезинформации, а не в борьбе с ней.👇

Индийская государственная Организация оборонных исследований и разработок DRDO выпустила рекламный видеоролик об изделиях принятых на вооружение и которые ожидают принятия на вооружение в 2025 году.
Системы РЭБ, БПЛА класса MALE, самоходный ПТРК Nag, РСЗО Pinaka, сверхзвуковая крылатая ракета BrahMos, мостоукладчик Short Span Bridging System-10m, ЗРК Akash, ЗРК QRSAM, БРМД Pralay и т.д.

​​Явка избирателей на выборах президента Беларуси на 10.00 превысила 47%, сообщает ЦИК. Действующий глава государства Лукашенко также посетил избирательный участок. Предваряя вопрос журналистов, за кого отдал свой голос, он заявил: “*Если вы хотите спросить за кого, должен вам честно признаться – за всех*!”

Любопытный персонаж все таки нынешний руководитель Армении.
Говорит : В рамках дискурса Арарата и Арагаца мы не можем обеспечить себе закупку современного вооружения. Мы не сможем иметь боеспособную армию. Нам предложат лишь использованное устаревшее вооружение.
Мы готовы взять на себя международные обязательства вокруг этого тезиса, потому что, если возьмем флаг Арарата и попросим у кого-то оружие, никто нам его не даст.
Пусть покажет, хоть одного руководителя Армении или правящей партии за все время существования независимой Армении, которые поднимали “флаг Арарата” и шли просить оружие на это дело.
Таких просто не было. Наоборот. Все бывшие руководители выступали за нормализацию отношений с Турцией и взаимное признание границ.
Ну, а если под “флагом Арарата” человек каким то образом подразумевает Арцах, то он единственный из всех бывших руководителей Армении объявлял Арцах Арменией.
Что, впрочем, по факту так и было.

Гость недели на «Эхе Кавказа» — руководитель Регионального центра демократии и безопасности, Тигран Григорян.
«– Это все-таки в своей основе отдаление от России, основанное на обиде на Россию, или действительно сближение с Западом? Чего здесь больше, и как бы вы расставили пропорции?
– В Армении это принято называть внешнеполитической диверсификацией. В этом, конечно, есть эмоциональный компонент и когда мы говорим об общественном мнении, это, конечно, прежде всего, эмоции. Но, с другой стороны, также есть понимание, что вот ставка на одного игрока, которая была до войны 2020 года, и, можно сказать, даже после – до начала войны в Украине, она просто не сыграла. То есть, есть осознание, что такая полная односторонняя зависимость от одного большого игрока, в конце концов, приводит к катастрофе».
https://www.ekhokavkaza.com/a/33288001.html?fbclid=IwY2xjawIBckZleHRuA2FlbQIxMQABHepBbsTHRXD8rksPGJ3KvYh9mOxhzxBOO1CygpLUAJ1ZwHcDtkLQQmW4LQ_aem_zPqtRTra3ioLKtr3FUzdsQ

О роли военнослужащих российского контингента в Нагорном Карабахе сказано уже достаточно.
То, что русские знали о дне и часе нападения не требует дополнительных доказательств.
Даже человеку не в теме было видно, что ожидается атака, глядя на быстрый уход русских военных в заготовленные укрытия на блокпостах и базах, как минимум на двух участках зоны контроля миротворцев, где то за час и полчаса русские из бокпостов передали нашим солдатам, что ожидается атака азербайджанцев, не говоря уже о стремительном бегстве российской бронетехники с мест патрулирования и дежурства в сторону ближайших баз и блокпостов.
Все было заранее оговорено между азербайджанцами и русскими “на земле”, а до этого согласовано на высшем уровне между РФ-Турцией-Азербайджаном, еще в начале сентября.
Этот калибир.аз, говоря, что русские должны были по договоренности сидеть на своих базах и не дергаться, объективно прав.
Но абсолютно неправ, в том, что 20 сентября они не должны были высовывать носы.
Потому что, по договоренности, после подписания представителем Арцаха подсунутого русскими азербайджанской капитуляционной бумаги, русские должны были зафиксировать изменения в конфигурации на местах и решать вопросы с азербайджанцами, по выводу гражданского населения и оставшихся наших сил из ряда зон, которые оказались отрезанными после перекрытия ряда главных дорог. На ряде участков (Мартуни, например) так и произошло.
20 сентября, днем, была подписана капитуляция.
Расстрел русских произошел после подписания.
Русские были расстреляны азербайджанской штурмовой группой, солдаты которой находились под воздействием метамфетамина (по азербайджански “patı”), распространенного в азербайджанской армии с 2020 года.
Зачем они это сделали, тут больше вопрос для изучения психотипа азербайджанцев.

О роли военнослужащих российского контингента в Нагорном Карабахе сказано уже достаточно.
То, что русские знали о дне и часе нападения не требует дополнительных доказательств.
Даже человеку не в теме было видно, что ожидается атака, глядя на быстрый уход русских военных в заготовленные укрытия на блокпостах и базах, как минимум на двух участках зоны контроля миротворцев, где то за час и полчаса русские из бокпостов передали нашим солдатам, что ожидается атака азербайджанцев, не говоря уже о стремительном бегстве российской бронетехники с мест патрулирования и дежурства в сторону ближайших баз и блокпостов.
Все было заранее оговорено между азербайджанцами и русскими “на земле”, а до этого согласовано на высшем уровне между РФ-Турцией-Азербайджаном, еще в начале сентября.
Этот калибир.аз, говоря, что русские должны были по договоренности сидеть на своих базах и не дергаться, объективно прав.
Но абсолютно неправ, в том, что 20 сентября они не должны были высовывать носы.
Потому что, по договоренности, после подписания представителем Арцаха подсунутого русскими азербайджанской капитуляционной бумаги, русские должны были зафиксировать изменения в конфигурации на местах и решать вопросы с азербайджанцами, по выводу гражданского населения и оставшихся наших сил из ряда зон, которые оказались отрезанными после перекрытия ряда главных дорог. На ряде участков (Мартуни, например) так и произошло.
20 сентября, днем, была подписана капитуляция.
Расстрел русских произошел после подписания.
Русские были расстреляны азербайджанской штурмовой группой, солдаты которой находились под воздействием метамфетамина (по азербайджански “patı”), распространенного в азербайджанской армии с 2020 года.
Зачем они это сделали, тут больше вопрос для изучения психотипа азербайджанцев.

Вардан Арутюнян, правозащитник, диссидент и политический заключенный времен СССР:
В конце прошлого года Пашинян пригласил трёх бывших президентов Армении к обсуждению переговорной истории по вопросу Арцаха. Он хотел доказать, что с 1994 года велись переговоры о включении Арцаха в состав Азербайджана. Все трое бывших президентов отказались от участия в обсуждении. Левон Тер-Петросян, однако, в своём отказе предложил Пашиняну вместо беспредметного приглашения к дискуссии опубликовать все предложения Минской группы и ответы армянской дипломатии на них.
На запрос радио «Свобода» в аппарате Пашиняна сообщили, что он якобы поручил «инвентаризировать документы переговоров, хранящиеся в Министерстве иностранных дел, и после оценки с точки зрения государственной безопасности будет принято решение о публикации или непубликации данных материалов».
Ни в одном из существующих документов, без сомнений, невозможно будет найти формулировки, согласно которым вопрос Арцаха решается исключительно в контексте территориальной целостности Азербайджана или согласно которым Арцах является частью Армении или независимой республикой.
В них будут компромиссные варианты сочетания территориальной целостности и права на самоопределение.
Более того, ни в одном из документов не будет пунктов о ликвидации Арцаха или изгнании армян из Арцаха.
Такое положение вещей стало реальностью только при Пашиняне.
С 2018 года именно Пашинян принимал решения. Именно он вёл переговоры. Именно он не смог предотвратить войну. Более того, его действия и выступления способствовали началу войны.
Война началась 27 сентября 2020 года под его руководством. Военные действия проходили под его руководством.
Под его подписью стоит документ, закрепляющий разгромное поражение.
Все последующие отступления и потери также произошли при нём и из-за его действий.
При нём Арцах не вошёл в состав Азербайджана, а был фактически уничтожен. Если бы Арцах сегодня существовал как часть Азербайджана, мучительные оправдания Пашиняна, возможно, имели бы смысл. Но Арцаха нет, и армян Арцаха тоже нет.
Если нет Арцаха и нет армян Арцаха, то какие предложения посредников 10-, 15-, 20-летней давности могут быть предметом дискуссии? С учётом нынешнего результата обсуждение, какие документы были условно хорошими или плохими, абсолютно бессмысленно.
Ещё более бессмысленным становится участие в дискуссии с политиком, допустившим такой результат.
Сегодня может быть только одно утверждение и одна точка отсчёта: Арцаха больше нет, как и армян Арцаха.
При этом в ходе всей переговорной истории ни один из документов не предусматривал ликвидацию Арцаха или изгнание его населения. Но именно это зафиксировано при Пашиняне. В период его правления и в результате его решений мы получили этот итог. И кроме него за это никто не может нести ответственность. Именно за это Пашиняна и спрашивают.
Его сегодня обвиняют не в том, что Арцах остался в составе Азербайджана. Его обвиняют в потере Арцаха.
История тоже даст этому свою оценку. И как бы он ни уклонялся, какие бы трюки ни применял, что бы ни говорил и ни делал, чтобы оправдаться, этот груз лежит на его плечах. От этой ответственности он не избавится.
Ни сегодня, ни завтра…