Category: Hrachya Arzumanyan

Неделя похоже будет напряженной, когда на Сеть времени будет очень мало. Но помогает страница Memories Фейсбука, напоминающая тексты, которые можно перечитать.
Как этот метафорический текст от второго августа 2023 года, в предчувствии того, что последует.
 
Вернувшиеся с войны и того света молчаливы, не рассказывают о том, что там было.
И это крайне редкое явление — вернувшиеся и оставшиеся в живых, — выжившие, и они молчат об увиденном.
Уверен, что возвращенный Лазарь не проронил ни слова и был крайне недоволен своим возвращением и чудом.
Слова и разум для нашего — посюстороннего мира, а не другого. Там, по ту сторону великой реки, все по-другому, и слова бессильны. “Книга мертвых” Древнего Египта, “Книга скорбных песнопений” Нарекаци, ”Божественная комедия” Данте великие прозрения, но лишь бледная тень на стене нашей пещеры, не более того.
Да, война отец всего сущего, рождающий жизнь и мир. Но война отделена от жизни и ее страшатся живые. Воины и сталкеры, способные провести вас на войну и помочь вернуться, не потеряв разума, крайне редки и высоко чтятся всеми цивилизациями.
И крайне сложно жить в наши переходные сумеречные времена, когда Солнце зашло, а Луна не появилась Когда нет границы между миром и войной, жизнью и смертью, а общество полно живыми мертвецами, зомби всех мастей и раскрасок, болтливых до невозможности. Удержать цивилизацию в такие времена крайне сложно, но не впервой — для Армении и армянского народа. Должны справиться
 
#PhilosophyOfWar #Memory #TransitionEra #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis #Armenia #CivilizationalResistance #HumanCondition #WarAndPeace #ExistentialThoughts

(продолжение поста)
 
Тогда у нас получаются две оси/переменные — как уходит Путин и сохраняет ли Москва контроль над регионами — и матрица из четырех ячеек-сценариев.  
 
Первый сценарий: внезапный уход и сохранение центра. Сценарий дворцового переворота и восхождение нового авторитарного правителя (Маленков, Хрущев). Оценить вероятность извне невозможно, если вы не спецслужбы центра силы.
 
Второй сценарий: внезапный уход и крах центра. Сценарий 1991 год, — шок, паралич, полная растерянность и замешательство в Москве (отречение Николая 2, Горбачев). Также оценить извне крайне сложно на основе качественных оценок. Но думаю – вполне…
 
Третий сценарий: медленный уход и сохранение центра. Управляемая преемственность, когда дворец, силовики, олигархи и губернаторы инстинктивно сплачиваются вокруг царя, и дают ему возможность уйти с достоинством: «Я устал, я ухожу».   Крайне маловероятный сценарий – они никогда не договорятся.
 
Четвертый сценарий: медленный уход и крах центра. РФ медленно кровоточит и постепенно распадается. Замедленный на 10-20 лет распад Российской империи. Сценарий застоя  Брежнева, когда в роли глав национальных республик — Рашидова, в Узбекистане, Алиева в Азербайджане, Кунаева в Казахстан — выступают уже губернаторы. В этом случае зависимость регионов и лояльность регионов перед Москвой становится все более сугубо символической, пока в конечном счете регионы не начинают уходить один за другим. 
 
Думал расписать кратко каждый из сценариев, но получится чересчур большой пост. Здесь остановимся и оставим читателю роль сценариста и режиссера.
Лично я ставлю на четвертый сценарий, он наиболее выгодный для Армении, так как дает время армянскому народу сформировать видение будущего, в котором нет РФ и Турции. Но сегодня без Турции, судьба которой намертво связана с судьбой РФ. Не будет РФ, не будет и Турции, но это другая часть истории.
 
#RussiaFuture #Putin #RussianEmpire #Geopolitics #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #ScenarioPlanning #FallOfAnEmpire #Caucasus #FutureStudies

Весь день не за компом. Днем поговорили с Кристине Алагулян, в основном, вокруг вызовов и угроз международной среды безопасности, изменяющегося характера войны применительно Армении. Так как Кристине специализируется, в том числе, на проблемах безопасности, разговор получился несколько глубже, чем обычно, так что думаю зрителям будет интересно послушать.
К концу беседы разговор естественным образом вышел на уровень глобальных вызовов и угроз и необходимости разработки цивилизационного отклика на вызовы  и угрозы, перед которым стоит Армения и армянский народ.
Пересказать беседу никакой возможности – надо смотреть.
 
#NationalSecurity #Armenia #KristineAlagulyan #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Geopolitics #FutureOfWar #CivilizationalResponse #GlobalChallenges #DefensePolicy
 
 https://youtu.be/1IUUIivF1N8?si=xgPZQ27ZQEEiUjZO

🇸🇬 Будет желание получить интеллектуальное наслаждение и отдохнуть душой послушайте беседу министра иностранных дел Сингапура доктор Вивиан Балакришнана  и генерал-лейтенанта Герберта Макмастера.
 
В беседе министр излагает философию и политику Сингапура в построение общества, государства и отношений с внешним миром в эмерджентную эпоху. Во многом совпадает с тем, как я вижу армянское общество и взаимоотношения Армении с внешним миром, выстроенных на доверии, суверенитете и уважении ко всем, с кем вступаешь в отношения.
 
Стратегия Сингапура в условиях конкуренции великих держав, его подход к проблемам региональной безопасности крайне интересны и заслуживают пристального изучения. Да, — опыт Финляндии и стран Северной Европы в целом, и Сингапура.  Кстати, все эти страны выстроили систему всеобъемлющей безопасности, которую выстроит и Армения.
 
В целом есть два параметра, которые отличают Армению от Сингапура.
Во-первых, Армения — огромная страна, по сравнению с Сингапуром.
Во-вторых, мы наследники и продолжатели Ашхара, армянской цивилизации, имеем глобальное присутствие, не изолированы   и ограничены границами Армении. Оба параметра можно рассматривать в качестве как положительных, так и отрицательных факторов развития армянского народа, в зависимости от того, каким вы видите армянское будущее, будущее Армении.
 
Одно могу сказать однозначно. В истории армянской государственности после восстановления независимости  в 90-е годы не было ни одного государственного и политического деятеля, способного мыслить как доктор Вивиан Балакришнан. Однако в армянском народе, как глобальном явлении, имеются тысячи личности такого масштаба, знаний и опыта. Последнее утверждение основывается на беседах с некоторыми из них. Во время таких встреч я каждого такого собеседника спрашиваю, сколько в мире армян, способных мыслить и действовать на большом масштабе и каждый раз получаю один и от же ответ. Собеседник просто отмахивается от вопроса и отвечает в том духе, что нас тысячи.
Вопрос в другом. Как объединить таких личностей для начала в сеть, а там видно будет. Одна из целей научно-исследовательского центра «Ашхар».
 
#Singapore #Armenia #StrategicAnalysis #CivilizationalDesign #HrachyaArzumanian #AshkharProject #GlobalDiaspora #Statecraft #FutureStudies #ComprehensiveSecurity
 
 
https://youtu.be/d-Pcah6oqo4?si=aWDjKJqpU432JnwX

🇮🇷  Интересный материал в ISW касательно центров силы внутри Ирана.
ISW говорит о трех конкурирующих группах внутри иранской власти. По мнению мозгового центра в настоящее время политику определяет группа, выступающая за переговоры и полный контроль над Ормузским проливом. Вероятно, группу возглавляют представители КСИР во главе командующего КСИР генерал-майора Ахмада Вахиди. Группа КСИР готова вести переговоры с Соединенными Штатами, но категорически против заканчивать войну на условиях, исключающих полный контроль над проливом.  
 
Вторая группа выступает за переговоры и компромиссы. В группу, вероятно, входят, президент Масуд Пезешкиан, министр иностранных дел Аббас Арагчи и спикер парламента Мохаммед Багер Галибаф. Эта группа расходится во мнениях с группой КСИР-Вахиди по поводу средств, а не целей. Она также стремится к «контролю» над проливом, хотя ее определение контроля может быть менее жестким. Группа видит в переговорах возможность обеспечить определенный контроль над проливом без дальнейших экономических потерь.
 
 Третья группа —ультрарадикальная фракция, Фронт Пайдари (Paydari Front), которая выступает против любых переговоров с Соединенными Штатами. Фракция включает деятелей, настаивающих на необходимости сохранения принципов исламской революции. Вероятно их можно назвать идейными реакционерами.  
Группа представляет собой небольшое меньшинство, но она близка к Рахбару через инсайдеров режима, таких как Саид Джалили, который в настоящее время является представителем Верховного лидера в высшем органе по принятию решений в области национальной безопасности Ирана — Высшем совете национальной безопасности.
 
Таким образом, имеем классическую проблему взаимодействия трех центров силы, которая не имеет аналитического решения. Прогнозировать политику Ирана, дальнейшие шаги иранской власти можно только с опорой на знания экспертов, которые в состоянии оценить контекст как внутри страны, так и в регионе — реальных экспертов.  Я прислушиваюсь к мнению двоих, родившихся и выросших в Иране, но в настоящее время работающих в США. Из Армении их взгляд на ситуацию выглядит наиболее близким к реальности, в отличии от мнения экспертов, выходцев из Гарварда или Йеля. Последние похоже категорически не понимают Иран. Плюс мнение военных, конечно же.
Кстати, аналогичная ситуация и по РФ. Кремлелоги старой школы закончились по очевидным причинам, а новых – похоже нет, во всяком случае в публичной сфере. На Западе, впрочем, как и в Армении, практически не осталось лиц и тем более экспертов, понимающих РФ – можно пересчитать на пальцах руки. И это крайне опасная ситуация, надо признать.
 
#Iran #ISW #MiddleEast #Geopolitics #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #IRGC #Khamenei #ExpertAnalysis #GlobalSecurity

Блуждающие мысли об изменившемся характере войны, которые не будут доведены до текста. Не могу позволить себе «работать в стол», а заказа со стороны армянского государства не будет. Все началось с арцахской кампании 2020-23 гг, но порог был перейден в украинской войне. Автономные системы оружия и системы ИИ сделали современное поле боя слишком прозрачным, смертоносным и быстрым, чтобы человек оставался решающими действующими лицом. Цикл целеполагания: обнаружение-наведение-удар свелся к минутам и даже секундам. Бойцу на поле боя спрятаться негде, времени на реакцию после обнаружения нет, когда храбрость и маскировка перестают быть факторами, позволяющими взять и удержать территорию. 
 
Пехота превращается в жертву, дорогие платформы становятся целями, слишком дорогими, чтобы рисковать ими. Удержание территории приводит к гибели быстрее, чем удается конвертировать такой контроль в что-то стратегически полезное. Как следствие, завоевание территории перестает быть целью войны. Точнее стремление удержать контроль над территорией превращает ее лунный ландшафт, на котором оперируют системы и машины. Тупиковая ситуация, когда концепция «взаимного гарантированного уничтожения» ядерного сдерживания, оказывается сведена и применяется на тактическом уровне. 
 
Как это работает – смотрите на украинскую войну, как демонстрационную модель, работающую в реальных условиях. Что есть военная победа в таких условиях? Каким образом такая форма войны становится продолжением политики?  Вопросы, не сформулировав ответы на которые невозможно построить боеспособную армию 21 века.
 
Во всяком случае можно сказать однозначно: если вы создаете вооруженные силы для мира, в котором вы еще можете захватывать и удерживать территории, то вы создаете армию для войны, которой больше не существует. 
 
В Веймарской Армении — мир, поэтому можно не задаваться такими вопросами и тем тратить энергию на формулировку ответов. 
 
#MilitaryRevolution #FutureOfWar #AIWarfare #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Armenia #Geopolitics #ModernWarfare #DefensePolicy #SystemsTheory

Ситуация в регионе и мире столь многообразна, глубока и развивается на нескольких масштабах времени, что никакой возможности донести мое видение до читателя в рамках постов.  Точнее это потребует другого объема усилий и времени, которые я себе просто позволить не могу в настоящее время в качестве общественной активности.
 
Уже писал, что надо подумать о дополнении постов подкастами, но такую активность надо организовать, когда выход в эфир происходит на постоянной основе, а не по приглашению существующих площадок. Команда проекта «Ашхар» грозилась принудить меня к такой активности, благо ядро масс-медийной части команды уже сложилось. Вот спустим проект в Сеть, подумаю. Главное для запуска проекта уже сделано, — бутылка шампанского куплена. Хотя отклонимся от морской традиции и разбивать бутылку не будем – найдем другое применение, все же. Разбивать бутылку, вдребезги, вместе с содержанием как-то неправильно, все же, претит жизненной философии вечного народа.
 
Возвращаясь к размышлениям. Вероятно, рискну сказать вслух, так как задумываюсь об этом давно. Последствия действий Трампа на международной арене можно сравнить с последствиями Ковида и можно говорить о своего рода диапазоне воздействий, приводящих к глобальным разрушительным эффектам. На одном конце диапазона один человек, способный потрясти основы миропорядка, на другом вирус, — базовая форма жизни. Вирус и Трамп, задающие пределы диапазона, за которым происходит фазовый переход в другую эпоху. 
 
Таким образом, я отхожу от рассмотрения иранской войны в качестве региональной и придаю ей глобальный статус. До недавнего времени я оценивал действия США на Ближнем Востоке и не только в рамках провальной гранд-стратегии реализуемой после окончания Холодной войны. Неожиданно получив подавляющую военно-политическую мощь на мировой арене, США направили ее не на трансформацию миропорядка, необходимость которой диктовалась глобализацией, а на ее бездумное грубое применение.
 
США почему-то пришли к выводу, что история закончилась и теперь можно перекраивать регионы, страны и народы по своему желанию. Линейный взгляд на мир и линейная парадигма, которая сводит все многообразие мира к коротким цепочкам «действие-результат» без учета контекста и среды, — культурной, исторической, социальной. США начали действовать как СССР в уверенности, что смогут сформировать нового глобального человека, — отражение «советского человека». Неоконы и большевики —  одна банда, причем порой в буквальном смысле.
 
В результате Империя зла уничтожила большую часть Евразии, а Империя добра за 20 лет разнесла Ближний восток, начав с Ирака. Хотя можно вести отчет с Югославии, конечно же. То есть происходящее вокруг Ирана я мыслил в качестве продолжения этой безумной стратегии и попытки соскрести с древнего пергамента Ближнего Востока его цивилизации. Обыкновенный троцкизм, который заканчивается вполне предсказуемым образом – обвалом центра силы, осмелившегося на такой замах.
 
Успеет ли политическая элита США осознать, что мир — это сложная система, в которой последствия твоих действий через среду замыкаются на входы, оказывают воздействие на твои последующие шаги — поживем увидим. В формирующуюся эпоху возможности мыслить короткими цепочками «воздействие-результат» просто нет. Но Трамп однозначно не способен мыслить таким образом, он мыслит сделками.  А значит ситуация вокруг Ирана, на Ближнем Востоке и мире в целом будет ухудшаться. И я не вижу каким образом можно выстроить заслон действиям Трампа.
 
#Geopolitics #Trump #MiddleEast #GlobalTransition #IranWar #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #AshkharProject #WorldOrder #InternationalRelations

Днем поговорили с Робертом Ананяном и первые 15 минут беседы выстраивалась вокруг действия РФ против Армении. Однако затем я «силовыми методами» изменил ход беседы, заявив, что в складывающейся среде безопасности Армении РФ должно уделяться 4-5 процентов внимания и времени. Это непозволительная роскошь так долго говорить о РФ, и Роберт помнит, что я 2020 года говорю, что мы находимся в состоянии войны с данным центром силы, причем не первый век. РФ видит Армению сквозь призму военной логики и своего отношения не изменит. И армянской власти и государству надо возвращаться в реальность, в которой РФ и Турция — это враждебные центры силы.
Причем это выбор этих империй, а не Армении. На долгие годы и десятилетия отношения Армении с РФ и Турцией это константа – они видят в нас врага и своего отноешния не изменят. Я не вижу возможности изменить данное отношение, кроме как становиться сильными настолько, чтобы империи осознали неизбежность налаживания отношений с Арменией и отказались от попыток завершить Мец Егерн и ликвидировать армянское государство.
Наверное столько, хотя было сказано много интересного, но такая жара, что уже и не вспомню, о чем еще говорили. Да, говорил о необходимость учитывать русскую и турецкую психологию. Так как с РФ и Турцией говорит армянская власть и государство говорит категорически нельзя. Но для этого надо иметь опыт жизни с белыми и черными орками, что большая редкость в армянском государстве нынче, не говоря о власти.
Остальное посмотрите при желании.
   #Geopolitics #Armenia #Russia #Turkey #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #NationalSecurity #Caucasus #Statecraft #PoliticalPhilosophy
https://youtu.be/FvaRsLmQanw?si=nMQaSbDOkEPUAw6q
 

🌍 Понедельник начался как-то тихо, тревожный симптом, на самом деле в ожидании августа.
 
В иранской войне день сурка, точнее день Трампа, который проходит по очередному циклу эскалации в надежде добиться «мира через силу» или «деэскалации через эскалацию». В результате расширился размах и интенсивность военных действий с вовлечением хуситов с Саудовской Аравией с тем же результатом.
Американские удары не смогли повлиять на готовность Ирана добиваться и обеспечивать свои стратегические цели силой, включая долгосрочный контроль над Ормузским проливом. 23 июля иранские официальные лица заявили New York Times, что Иран отклонит любое предложение о прекращении огня, которое оставит статус пролива неопределенным.
 
И Трамп в очередной раз подал назад, моргнул, тем самым еще глубже погружаясь в психологический паттерн, который делает невозможным признание поражения и выход из войны.   Директор по коммуникациям Белого дома Стивен Ченг заявил 26 июля, что президент США по-прежнему предпочитает «дипломатическое решение» конфликта, но предупредил, что США могут возобновить военные действия, если Иран продолжит атаковать региональных союзников США или гражданские суда в проливе.
 
На украинском фронте тоже без перемен. Украина продолжает стратегическую воздушную кампанию, переключившись на удары по системе логистики российского общества и вооруженных сил. С военной точки зрения все понятно и объяснимо и сказано многими, нет нужды повторять.
Но я не увидел оценок, в которых говорилось бы о психологической составляющей ударов по Wildberries и воздушной кампании в целом. Думаю, одна из целей вызвать социальную панику в российском обществе. Можно сказать классическая для РИ пси-операция перед большими изменениями во власти. Знающие российскую историю без труда проведут параллели в Петрограде перед большевистским переворотом на фоне паники из-за перебоев с хлебом. Или пустые полки и талоны перед крушением империи зла в годы моей юности. И впереди август.  
 
Смена высшего военного руководства в Украине, вышедшая из-под контроля политической власти, дает надежду. Подождем некоторое время. Писал не раз, что основная проблема Украины не фронт, а коррумпированность высшего военно-политического руководства. Общая болезнь всех постсоветских государств.
 
И, кстати, у Армении аналогичная проблема с генералами, которую надо будет решать. Пока не представляю как, но уверенно можно сказать, что решение будет зависеть от контекста. Сейчас просто нет смысла думать об этом, но армянских генералов надо будет «подстричь» и желательно очень коротко.
 
По внутриполитической жизни Армении писать не вижу смысла. Все уже сказано и не раз. Надо всматриваться в будущее, выбирать направление, на котором можно выйти из «всего этого».  
 
#Geopolitics #IranWar #MiddleEast #UkraineFront #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #Armenia #PostSoviet #GlobalSecurity #InternationalRelations

(продолжение поста — 2)
4. Уход, странствие и возвращение к Арарату
Развитие Ашхара осуществляется через циклы ухода, странствия и возвращения, в ходе которых накапливается опыт и формируются проекты будущего, ориентированные на смысловой полюс Арарата.
На ландшафтах Ашхара особая роль принадлежит Арарату как символическому и смысловому центру притяжения. Историю армянского народа можно интерпретировать в рамках циклов ухода, странствия и возвращения, в ходе которых накапливаются опыт и знания других цивилизаций. В эпохи перемен такие циклы принимают форму странствия по будущему — разведки возможных миров и возвращения с проектами новой архитектуры. Эмерджентная эпоха может рассматриваться как начало подобного цивилизационного перехода.
Ашхар в такие периоды выступает не музеем прошлого, а лабораторией и архитектурной мастерской, в которой формируются модели грядущего мира. Будущее тем самым становится активным пространством исследования, проектирования и строительства, эволюционирующим в конкурентной борьбе идей и образов.
5. Идентичность Ашхара
Идентичность Ашхара основана на цивилизационном коде, обеспечивающем его узнаваемость и способность к возрождению при смене форм, эпох и акторов, при сохранении Арарата как смыслового центра.
Открытость Ашхара миру предполагает наличие сильной идентичности, сохраняющейся при смене форм, акторов и эпох. В метафорическом смысле можно говорить о цивилизационном коде Ашхара, обеспечивающем его узнаваемость и способность к возрождению.
Код проявляется в стиле цивилизации, сохраняющемся во взаимоотношениях с миром духовного и проявленного. Как отмечал Костан Зарян, носителем армянской цивилизации стиля является Араякан — Араратский человек, в котором Ашхар воспроизводит себя из эпохи в эпоху.
6. Иерархия и распределенность
Резилентность Ашхара в цифровую эпоху требует баланса иерархических и распределенных форм организации, при котором фрагментация и рост связности в глобальном мире не разрушает его целостности и идентичности.
7. Границы Ашхара
Границы Ашхара подвижны и изменяются во времени и пространстве. Они не существуют как фиксированные линии, а проявляются как спектр устойчивости, в рамках которого одни элементы и формы могут рассматриваться как относительно стабильные, а другие — как неотличимые от среды.
Выделение границ зависит от позиции, целей и задач исследования. Знание, полученное изнутри Ашхара, отличается от внешнего взгляда, а различение субъектов и объектов исследования влияет на получаемые результаты. Полнота понимания цивилизации требует учета множества перспектив, включая союзников, нейтральных наблюдателей и оппонентов.
На сегодня столько.
Далее онтологический фрейм описывает принципы – базисные и расширенные, на которых строится проект. Каким образом можно сжать такой текст до формата поста в Сети – надо подумать. Может с следующее воскресенье решусь попробовать.
#AshkharProject #OntologicalFramework #CivilizationalDesign #StrategicAnalysis #HrachyaArzumanian #ArmenianCivilization #FutureStudies #CognitiveSecurity #Geopolitics #SystemsTheory