Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

«Гражданский договор пришел к осознанию того, что они могут раскрутить всё что угодно», — говорит OC Media политический аналитик и директор ереванского аналитического центра «Региональный центр демократии и безопасности» Тигран Григорян.
«Как в примере с Карабахом: вы можете продать одну из худших катастроф в новейшей армянской истории как достижение, и многие люди не просто покупаются на это, но и тиражируют этот месседж».
По словам Григоряна, предвыборная символика Пашиняна — жесты «сердечки», значки с картой Армении и видео в стиле инфлюенсеров — намеренно аполитичны и созданы, чтобы апеллировать к молодым избирателям.
«Политика не привлекательна для молодежи, и существует множество исследований, показывающих, что они — самый аполитичный сегмент населения», — говорит Григорян.
Он указывает на то, что хотя правящая партия и ЕС предупреждали об угрозах иностранных манипуляций и вмешательства — в первую очередь со стороны России — внутренняя дезинформация также является огромной проблемой. В целом Григорян отмечает, что многие люди в сети не обладают медиаграмотностью, особенно пожилые, «поэтому их очень легко обмануть». «Если зайти в TikTok, там всплывает огромное количество политического контента», — говорит он. Аккаунты, связанные с правительством, атакуют оппозицию, в то время как оппозиция делает ставку на контент, созданный искусственным интеллектом, и дипфейки.
Однако он подчеркивает, что в то время как оппозиция только сейчас обращается к социальным сетям, «Гражданский договор» уже давно активен в TikTok, Instagram и Facebook, взращивая нарративы и работая с курируемыми сетями политических и социальных инфлюенсеров со времен досрочных выборов 2021 года.
«Они встречаются с ними на постоянной основе, регулярно. Это политические аналитики, Facebook-активисты и некоторые журналисты. Они вскармливают их своими нарративами уже довольно долго — в течение трех-четырех лет. И эти люди теперь тиражируют эти сообщения», — говорит он. Григорян добавляет, что «Гражданский договор» построил собственную медиа-инфраструктуру, включая влияние на общественного вещателя, который, согласно опросу IRI, является наиболее доверенным источником информации.
«У них есть преимущество контроля над общественным телевидением, которое в очередной раз в новейшей истории Армении стало пропагандистским рупором», — говорит он.
OC Media

В своей последней авторской колонке Тигран Григорян утверждает, что недавние саммиты в Ереване отразили как растущую значимость Армении для Брюсселя, так и все более прагматичный подход ЕС в преддверии парламентских выборов в республике.
В статье содержится предостережение: приоритет краткосрочных геополитических интересов над демократическими стандартами может в конечном итоге нанести ущерб как демократическому развитию Армении, так и авторитету ЕС в стране.
Автор также анализирует ограничения сотрудничества между Арменией и ЕС, обусловленные глубокой зависимостью Армении от России и растущим давлением Москвы на Ереван, утверждая, что Брюсселю необходимо разработать планы на случай дальнейшей эскалации со стороны России.
CivilNet

По словам члена Общественного совета Гаяне Абраамян, публичные высказывания любого политического лидера, а тем более премьер-министра, касающиеся Арцаха, войны, насильственного перемещения населения и в целом истории конфликта, должны быть крайне осторожными и ответственными.
«В Арцахе были построены и школы, и больницы. Могло ли быть больше инвестиций за три десятилетия после победы? Конечно, должно было быть больше, но этого не произошло. Мы все прекрасно знаем, что была коррупция, но это никак не связано с тем, что Арцах исторически является нашим.
В Армении тоже десятилетиями была и сейчас есть коррупция — даёт ли это нам право утверждать, что эта земля не наша?» — заявила Гаяне Абраамян.
Она подчеркнула, что совмещение этих двух вопросов недопустимо.
«Подобные заявления не только крайне неприемлемы и ошибочны для нашей внутренней аудитории, но и посылают неверные сигналы международной аудитории, поскольку такой риторикой мы способствуем распространению агрессивной азербайджанской пропаганды, политике уничтожения армянской идентичности Арцаха и его деарменизации», — сказала Гаяне Абраамян.
Что говорил Пашинян в предыдущие годы
До войны 2020 года и некоторое время после неё Никол Пашинян считал Арцах армянским, подчёркивая право Арцаха на самоопределение и вопросы безопасности. Это было отражено и в предвыборной программе правящей партии 2021 года, а затем — в программе правительства Пашиняна.
В августе 2019 года на площади Степанакерта он говорил об инвестициях в Арцах и заявил: «Арцах — это Армения, и точка».
2 сентября 2019 года в своём послании по случаю Дня Республики Арцах Пашинян отметил: «Прошедшие 27 лет Республики Арцах — это история не только героической борьбы, но и больших успехов и достижений. Вместе с Арменией и диаспорой плечом к плечу Арцах сегодня продолжает жить и развиваться».
18 октября 2020 года он написал в X: «Арцах никогда не был частью независимого Азербайджана, и территориальные притязания Азербайджана не имеют международно-правовой основы».
Что говорит Пашинян сейчас.
«Каким образом Арцах был нашим? Мы там школу построили? Детский сад построили? Завод построили? Жили там? Чем он был нашим?» — заявил в пятницу Пашинян во время своей предвыборной кампании в селе Корнидзор Сюникская область.
Пашинян также заявил, что «за счёт Армении в Карабахе пенсии и зарплаты были выше, а люди, которые об этом забывают, — неблагодарные».
CivilNet

Репортаж турецкой телекомпании Habertürk с армяно-турецкой границы.
В рамках процесса нормализации на повестке дня стоит открытие границы и железнодорожной ветки Гюмри-Карс, закрытой с апреля 1993 года.

С репетиции предвыборного военного парада, запланированного на 28 мая.
Пара французских гаубиц Caesar и одна из моделей барражирующих боеприпасов армянской компании Davaro Dev-3, совмещающий разведку и высокоточный удар.
Свежевыкрашенный камуфляж выглядит броско и необычно. Из-за слишком контрастных и крупных пятен он скорее привлекает внимание, чем маскирует технику в условиях армянского рельефа.
Для парадного стиля пойдет, но навряд-ли как оптимальное боевое решение.

Оказывается 9 мая в Армении стал именоваться днем победы и мира (с большой буквы).
Оригинальная трактовка от лиссабоновичей (®).
Чтобы не возникали вопросы — какой победы и какого мира.
А в случае возникновения вопросов, имеются шаблонные ответы, которые могут запутать спрашивающих и сбить с толку задумывающихся задавать вопросы.

Автомобиль с азербайджанскими военнослужащими разбился сегодня в агдамском районе. В результате четверо военнослужащих — один лейтенант и три сержанта — умерли на месте аварии и один военнослужаший ранен.

«Yildirimhan» — это баллистическая ракета большой дальности с обычной (неядерной) боевой частью. Планируется, что ракета будет иметь дальность 6000 км, что относит её к категории межконтинентальных (МБР).
«Yildirimhan» оснащается четырьмя двигателями и использует только одну ступень. Возможно, это связано с технологическими ограничениями, поскольку Турция ранее не разрабатывала ракеты с подобной дальностью. Министерство обороны Турции заявляет, что «Yildirimhan» будет мобильной ракетой наземного базирования с боевой частью 3000 кг.
Ракета будет жидкотопливной и это означает, что МБР потребуется заправлять непосредственно перед запуском. В результате время реакции будет ниже по сравнению с твердотопливными системами. Кроме того, такая ракета становится гораздо более уязвимой для превентивных ударов и сложнее в эксплуатации.
На данный момент нет подробностей о сроках возможного принятия «Yildirimhan» на вооружение, хотя турецкие СМИ утверждают, что производство топлива и разработка боевых частей уже ведутся.
Ранее, Турция представила ракету Tayfun Block IV в 2025 году. Это самый крупный и тяжелый представитель семейства ракет Bora/Tayfun, и считается, что его дальность около 1000 км. Испытательный пуск состоялся в 2025 году.
Кроме того, Турция работает над баллистической ракетой под названием Cenk с дальностью 2000 км. Cenk позволит Турции держать под ударом большинство потенциальных противников. Даже Tayfun Block IV способен поражать цели по всему Восточному Средиземноморью и глубоко на Ближнем Востоке.
На сегодняшний день Турция развивала свои ударные возможности прежде всего для противодействия Греции, а также использовала ракеты малой дальности против курдских боевиков в Ираке. Очевидно, что ни одна из этих угроз не требует наличия МБР.
Существует и проблема испытаний ракеты с дальностью 6000 км.
Обсуждается идея создания полигона в Сомали, что могло бы решить проблему испытаний, предоставив возможность запускать баллистические ракеты, а также космические ракеты-носители.
За последние четверть века Турция стремительно расширила свою ракетную промышленность, охватив баллистические и крылатые ракеты. Некоторые из этих систем также предлагаются на экспорт, при этом турецкий оборонный сектор выигрывает от того, что его продукция не подпадает под ограничения американского режима ITAR. С этой точки зрения можно утверждать, что вывод на экспортный рынок обычной МБР мог бы выглядеть логичным шагом, хотя и потенциально дестабилизирующим в геополитическом плане.
С другой стороны, Турция является членом режима контроля за ракетными технологиями (MTCR), который вводит ограничения на экспорт ракет, способных доставлять полезную нагрузку свыше 500 кг на дальность свыше 300 км.. Это фактически исключает экспорт «Yildirimhan», если только Анкара не выйдет из MTCR.
Наиболее вероятно, что Турция стремится создать «Yildirimhan» для расширения мощи собственного стратегического сдерживания. При этом МБР с такой тяжелой боевой частью будет обладать значительным противобункерным эффектом и сможет эффективно поражать площадные цели.
Одновременно растет интерес к концепции стратегического обычного баллистического сдерживания против ядерных держав — концепции, которую уже принял Иран.
Пока нет признаков того, что Турция намерена разрабатывать ядерные боеголовки: Анкара со времен холодной войны полагается на коллективную оборону НАТО и американские ядерные гарантии.
Однако новая МБР может стать потенциальным технологическим шагом к подобным возможностям, если приоритеты изменятся. Подобная логика уже обсуждалась применительно к Южной Корее и ее баллистическим программам.
Томас Ньюдик — военный журналист в области военной авиации и аэрокосмической тематики.

Для многих армян, особенно для тех кто непосредственно причастен, о Шуши стоит говорить не только как о военной операции мая 1992 года, но и как о событии, которое продолжает влиять на память и идентичность.
В первой карабахской войне происходили многие наиболее успешные боевые операции в сравнении с шушинской, но для многих армян операция по освобождению Шуши остаётся ключевым эпизодом самоорганизации и военного успеха в новейшей истории, символом способности изменить ход войны в критический момент.
О Шуши в 2026 году говорить необходимо, хотя бы потому что это наша история и её невозможно вычеркнуть указами и директивами.
После 2020 и особенно после 2023 года власти дистанцируются от Арцаха в целом, показывая отсутствие темы Карабахского Движения в официальной повестке. В рамках новой политической линии государство сменило нарративы, в котором нет места Движению. Произошло вытеснение темы, поскольку она противоречит нынешнему курсу и идеологическим установкам правительства.
Несмотря на изменение официальной линии, тема продолжает оставаться частью общественной памяти. Скорее можно говорить о сильном расхождении между правительственной повесткой и восприятием части общества.
Объясняя пораженческие настроения, которые стали преобладать в обществе, то они появились не на пустом месте. Они стали следствием тяжелого психологического удара после войны 2020 года и сентября 2023 года. Это стало глубокой национальной травмой и крушением прежних представлений о безопасности, с которыми страна жила почти три десятилетия.
Кроме того, на общественные настроения влияет укоренившееся после 2020 года чувство незащищенности, а также осознание того, насколько изменилась современная война, к которой Армения не была готова тогда, не готова сейчас и неизвестно будет ли вообще готова в будущем. Когда общество долго находилось в состоянии тревоги и отсутствия четких ориентиров, это постепенно переходит в пораженчество и снижение веры в собственные силы.
Дополнительно на общественные настроения влияет и нынешняя линия властей, ориентированная на достижение мира в условиях сложившегося после войны баланса, что воспринимается как принятие повестки победившей стороны. Это также способствует росту пораженческих настроений и укреплению мысли, что в самом пораженчестве нет ничего ненормального.